Мне тут в личном режиме вопрос задали: как сочетается "беспримерная отвага" персонажа с перманентным чувством неуверенности в себе и склонностью к ауторефлексии и нудному самокопанию? Можно было ответить, хмыкнув: "Что вы хотите от амбивалента?". Но дальнейший разговор дал мне понять, что стоит не только забить ногами подходящую случаю иронию, но и вынести кое-что на публичное обсуждение. А то еще ООС пришьют, выбрав ниточки побелее :)
Уж не знаю, у кого как, а в данном случае будем "плясать" от канонного характера. Тревога, беспокойство, чрезмерное волнение - то есть, типичное поведение неуверенной в себе личности являются предшественниками и предвестниками страха как эмоции. Причиной страха может быть событие, условие или ситуация, являющиеся сигналом опасности. Здесь, надеюсь, все очевидно и естественно.
Клинические проявления страха зависят от его глубины и выражаются в объективных проявлениях и субъективных переживаниях. Это, так сказать, психиатрическая догма, и спорить с ней, я, пожалуй, не буду.
При простой реакции страха самонаблюдение фиксирует умеренное проявление психоактивности: движения становятся четкими, экономичными, субъективно увеличивается мышечная сила (да, как ни странно, "ватные ноги", тремор в руках - тожн бывало, но... прошло годам к 15, честное слово). Бывает нарушение привычного темпа речи - запинки повляются, что, в принципе, выдает с потрохами, а значит, сформировавшееся предпочтение невербалке в такие минуты смотрится более органично, чем сложные формулы инкантации. :) Мобилизуются идеаторные процессы. Эгоцентричность тоже свою роль играет: в полном объеме запоминаются собственные действия и переживания, с некоторой долей наплевательства на окружающие второстепенные факторы.
Характерный момент: изменение ощущения времени. "Я знаю, время растяжимо..." , течение его замедляется, и длительность острого периода кризиса представляется увеличенной в несколько раз. А если потом еще "пережевать" ситуацию аналитически, каждый раз переживая ее заново...
Нормальный человек под влиянием сильного страха может потерять работоспособность, не может сосредоточиться, теряет способность действовать логично и упорядоченно, повышается количество ошибочных действий, ухудшается память, внимание, сообразительность... Но то - нормальный. А невротик, которому приходится торчать в стрессе довольно долгое время, только под влиянием сильной встряски и стабилизируется до конкретных действий, от которых потом для всех окружающих несет конкретной сумасшедшиной "героизма", да...
Преодоление страха как умение целенаправленно действовать в кризисной и травмирующей ситуации не означает избавление от него. Не боятся только по-настоящему сумасшедшие, а я - так, на грани. Моя задача, собственно, состоит в том, чтобы оставаться эффективным сквозь страх, чтобы научиться реагировать на опасную ситуацию, вырабатывая диференцированный подход к страху как явлению.
Тренированность - не более...
Чем чаще попадаешь в экстремальную ситуацию, тем вернее вырабатываешь навыки наиболее адекватных реакций на них. По стереотипу. И здесь уже играет значительную роль чувство удовлетворения в связи с выполненной задачей, умноженное на тщеславие. Как бы цинично это ни звучало.
Так что никакого противоречия нет, если разобраться.
А что еще неплохо помогает при тотальной неуверенности в себе подавить страх и отвести его на второй план, так это внешние мотивации. А их хоть ложкой кушай, как правило. Столовой. В ритме голодного Уизли после трех недель блуждания в темном лесу.
Один мудрый ученый, В.А. Файвишевский, не напрасно отмечает, что «потребность в биологически и психологически отрицательных ситуациях проявляется столь широко, что эта тенденция, будучи абсолютизированной без учета ее подчиненной роли по отношению к потребности в положительной мотивации, может вызвать иллюзию существования у живого существа, стремления к опасности как к самоцели. Если сенсорное голодание системы положительной мотивации создает вечную неутолимую неудовлетворенность достигнутым, то сенсорное голодание системы отрицательной мотивации, обеспечивает эту неудовлетворенность мужеством, способностью к дерзанию и риску».
И всего-то, по большому счету.