Анонимный автор

Действительно: не умеет...

Ой, не бывает такого, чтобы кто-нибудь не пришел!) И к вам еще точно придут! Точно-точно!))

Хорошо)) Отмечу))
Только тут в первую очередь запятые.
*вооружается лупой и пинцетом*

1) "Он уже давным-давно отказался от попыток спорить, или уж тем более сопротивляться стражникам: никакого результата, кроме кровоподтёков на и так давно больной спине это не давало" - после "спине" должна быть запятая: вы открыли обособленную конструкцию словом "кроме", а открытые конструкции нужно закрывать.

2) "... и лучшее что можно было придумать — оставить их гнить на этом всеми проклятом острове десятилетиями" - нужна запятая после "лучшее".

3) "... когда-то её Солнце-Мать приревновала Небо-Отца к своей Сестре-Земле, и решила погубить ту своим жаром" - а тут как раз лишняя запятая после "Сестре-Земле": зачем разделять запятой однородные сказуемые, и так соединенные одиночным союзом "и"?

4) "Раздался удар гонга, и зал вошли Сёстры Луны" - "в зал", предлог пропущен.

5) "Не до смерти, конечно — кому охота, чтобы с него заживо сняли кожу на тюремном дворе?" - тут еще вот какое дело: у вас в тексте так много тире еще и потому, что вы иногда ставите их туда, где хорошо бы быть двоеточию. Как здесь: тут часть после тире - пояснение, объяснение, почему не до смерти. А к такому значению двоеточие ставят, не тирешечку.

Пункты 2) и 5) у вас не один раз встречаются (пункт 2 я еще где-то в начале текста видела: с союзом "или"). Если будет время, можете посмотреть...
И еще у вас кое-где перед тире запятой не хватает. Смотрите: если вы закончили первую часть предложения каким-нибудь причастным оборотом/деепричастным оборотом/вообще чем-то обособленным и поставили тире, а вторая часть предложения по смыслу относится НЕ к самому причастному обороту, а просто к первой части, то оборот, опять же, требуется закрыть. И тогда перед тире еще и запятая ставится.

Например:
"— Ну, готов? — стражник, которого знали не иначе как Две Костяшки — за то, что любил поработать своим кулаком, отчего заимел выразительные мозоли — вошёл в камеру и, щёлкнув старым замком, вытащил цепь из кольца со стены".

Разберем конструкцию после третьего тире: тире - за то - подчиненное простое предложение в составе сложного - простое предложение, подчиненное предыдущему простому предложению - тире - вошел в камеру...
Вы эти простые предложения обособляете? Обособляете. Тогда и закрыть их запятой тоже нужно. То есть перед "вошел в камеру" нужна запятая, чтобы закрыть обособленную часть.

А вот если бы было предложение такого типа:

"Котенок, названный Беляком - потому что у него была пушистая белая шубка..." -

мы бы запятую после "Беляком" не ставили, потому что у вас та часть, которая идет после тире, по смыслу относится как раз к этому причастному обороту: "названный Беляком". Поэтому ЗДЕСЬ запятая стоять не будет: она не должна отделять оборот от части, относящейся по смыслу к обороту, это все как один оборот идет.
А если мы это предложение продолжим:
"Котенок, названный Беляком - потому что у него была пушистая белая шубка, - залез ко мне на колени", -
то запятая после "шубка" потребуется, потому что весь этот причастный оборот с относящейся еще и к нему же придаточной конструкцией мы все же закрыть должны, раз уж мы его открыли: здесь, потому что здесь этот оборот заканчивается по смыслу.

Как-то так. Там по запятым можете вот по этому всему пробежаться: я назвала не все, но все направления, кажется, указала... Если я все же очень плохо объясняю или если просто не найдете, приходите после деанона, с удовольствием с вами обо всем этом поговорю :)