Многоуважаемая BogdanaB!
Читая ваши труды я ощущаю различные... ощущения, спектр которых хотел бы немного описать. Ощущения воодушевления, когда за каким нибудь образом, например, образом бокалов из которых Дамблдор предложил испить почтенное семейство Дарсли с обрзом чаши, которой ему придется испить самому, и напоить заодно и Гарри. С Северусом заодно. Это ощущение можно описать как момент озарения, когда кто то заметил что то такое, что сам я в жизни бы не рассмотрел считая маловажным. Приятное чувство ради которого я читаю ваши публикации.
Но в чем то мы можем не сходиться. Например в критическом анализе антиподов Сириуса и Северуса.
Сириуса я рассматриваю как этакую интерпритацию магического мушкетера. Он не был глуп. Но дружба у него была всегда на первом месте. Он не был способен способен на ту роль, которую взвалил на себя Северус, но по правде говоря - на такое не был готов практически никто. Но это не умоляет заслуг Сириуса - который обладал, по моему взгляду просто в силу обстоятельств не смог реализовать себя во второй войне и проявить всю широту своей самоотверженности. Например - я не согласен что Сириус так глуп что не думал о своей смерти, и ему надиктовывали завещание и все за него сделали, чтоб было красиво, как вышло. Времени взаперти у него было много. И он постоянно хотел вырваться на поле боя. И как мы видим, таки вырвался. Я не верю что он считал себя бессмертным и неуязвимым. Вполне на оборот. Долгая отсидка и понимание что он наплюет на приказ Дамблдора и выдет в поле при первой битве вполне могли подбить его на мысль, а что если я умру? ну тогда все отходит моему крестнику, который мне как родной сын. Вопрос почему он не оставил ничего Римусу? Парирую - А как вы это представляете? Гарри будучи еще младше изнывал от мысли, что Уизли нищие, а он не может им помочь, так как это будет оскорбительно. Сириус, я верю, действовал из тех же побуждений.
С другой стороны, в Северусе я вижу... переосмысление образа Энакина Скайвокера из звездных войн. Только первого манипуляциями через боль и страдание, через игру на плохих и хороших чертах из героя превратили в Дарта Вейдера. То здесь ситуация противоположная. Светлый властелин (если позволите такое ироничное название Дамблдора) превращает идейного пожирателя смерти в героя, так как видит что его можно спасти. Что хоть это человек и делающий из раза в раз неверные выводы до этого - еще имеет соломенку, за которую его можно вытащить к свету. И может и нынешний Снейп, времен второй войны и не ровня Хвосту, Белле, Яксли и прочим - но их общество - это расплата за неверные выборы юности, неверное суждение, неверные идеалы. Расплата - что имено ему приходится убить Дамблдора - как бы мучительно это не было. И его искупление в том, что ему до последнего приходится отыгрывать слугу своего злейшего врага и умереть от его руки.
Как то так. Странны полет мысли, но что поделать)