Анонимный автор
Просто само понятие любви у разных людей разное.
Есть такая... аксиома, что ли, не истина вообще - но многие считают её истинной: все люди хотят только хорошего, в особенности для своих близких, иногда даже ломают себя во благо родных! Они ведь только точно знают, кому что надо, и кому хорошо будет обязательно, и что для этого нужно сделать.
А если вдруг не получится, что ж, они пытались: у них была активная жизненная позиция, они же не сидели в уголке, в позе стороннего наблюдателя, они старались! Делали, действовали!
И в том, что вышло, не виноваты. Оно нечаянно.

И вот это, про "активную позицию", про "общее благо" - оно может быть как внесено извне, так и выращено самостоятельно и даже может быть продуктом самогипноза, тогда вот вообще швах.

Ваши герои ещё хорошие люди, неглупые, и не настолько зациклены на своей идеальности.
И потому вызывают сочувствие, размышление, и... примериваешь себя к их позициям и поступкам.
Как вот, знаете, удав примеривается к хозяину: получится сожрать уже, или ещё недостаточно в длину вырос?

На самом деле, самый замечательный результат для написанной истории: мораль без морали, человек сам судорожно соображать начинает: а я? Я вот - в такое вляпывался? Или обошлось?

И ведь каждый рядом с такими обстоятельствами хотя бы постоял рядом, ибо это жизнь, а идеал в жизни недостижим, мы все ошибаемся, важнее понять, признать ошибку, покаяться, может быть, или как-то постараться поправить при возможности.

Но жить и действовать всё же, рядом с дорогими людьми.