Мне тут в голову пришла мысль...
В начале 5й книги Гарри после стычки с дементорами переживает, что его палочку сломают и он останется с Дурслями... И вот меня что-то в этом всем тааак смущало... Даже не знаю...
И тут вот в голову пришло следующее:
1. Ок, его выгонят из Хогвартса, но зачем палочку ломать? Палочка ведь не привязана к Хогвартсу. В магмире, кроме Хогвартса есть и другие школы. Разве он не может поступить в ДРУГУЮ школу?! Кроме того, по идее, палочка не была выдана министерством или Хогвартсом на время обучения, а была куплена волшебником и является его собственностью, следовательно имеет ли ММ право отнимать у волшебника артефакт и уничтожать его? Артефакт, заметьте, не темномагический!
2. Ладно, пусть такие правила - выгнали из Хога = сломали палочку. Но разве он не может пойти и купить новую?!!! Вон после потери своей палочки Драко пользовался палочкой матери. Хотя и это тоже странно - если Олливандер даже не был доступен, он же не единственный мастер ВП! Если уж в Британии больше таких мастеров нет, то они же есть во Франции и других странах! В конце-концов, разжился же как-то палочкой Сириус...
3. Учитывая, что у Гарри в Гринготтсе лежат деньги, а Сириус на свободе, то с какого счастья он решил, что останется у Дурслей?.. Ну ладно, положим, без палочки не попасть на Косую аллею (хотя почему нет-то, это магглы не видят ДК, но Гарри-то и видит и знает где он), в Гринготтсе могут потребовать палочку для идентификации (хотя способ, конечно, весьма сомнительный), но все это не причина паниковать!

А вообще... Зря, ой зря, Гарри послушался Сириуса и остался на Тисовой - надо было валить сразу же!!! Стольких бы проблем избежал, может чему и научился бы...

А возвращаясь к 3й книге и Сириусу, мне вот что не понятно: Дамблдор - Верховный чародей Визенгамота. Т.е., по сути, человек, облеченный некоторой властью в магмире, который мог бы потребовать справедливого допроса Сириуса Блэка. И снятия с него всех обвинений! Но почему-то этого не сделал... Странно...