МаринаСавко
Проблема в тайминге.
Вот пример: Томми подставил своего дядьку Морфина с убийством в ~43-44 годах. Того ес-но посадили в Азкабан. Ну сколько он там прожил? Лет 10-20. Ок, пусть так. Но учитывая то, что сам по себе Морфин был явно нездоров, то вряд ли он там протянул так долго. Но у автора не клеился сюжет без сцены по которой было бы ясно о том, кто именно виноват в смерти маггловских родственников Тома и она придумывает сцену, которую Дамблдор изъял у Морфина.
Итак... Даже если последний протянул в Азкабане лет 20, то это ~63 год, а если лет 10,то это вообще 53! Извините, это даже не расцвет Темного Лорда. Но! Дамблдор утверждает, что уже давно начал следить за Томом... Т.е. на тот момент дрказанных преступлений за ТЛ не числилось, но Дамби уже начал за ним следить... Нуууу блин, шито белыми нитками и по швам еще трещит к тому же...
И ладно бы если только это... Но вот нелогичность действий такого прошаренного и хитроумного Тома - вообще запредельна! Действия Тома, относительно Морфина, показывают нам, что убийство было спланировано. Это не был какой-то аффект. При этом, Реддлы богаты. Том волшебник. Вместо Авады Конфундус и вуаля - Том-младший богатый наследник, а потом опаньки и через полгодика (где-нить в середине семестра) родственники неожиданно гибнут в какой-нибудь неприятной ситуации. А Том, как бы и непричем... Да фиг бы с ним, даже ход с Морфином сгодится! Вот с точки зрения злодея - логичные же действия? Ну еще как! И в целом, сразу же отпадают сомнения в успешности ТЛ.
Ну вот я не верю! Не верю, что богатые люди могли пойти за оборванцем, продавцом из лавки артефактов! К тому же и полукровкой!!!

И о наболевшем... Вот многие любят приплетать сюда Гитлера. Стоит отметить, что он Англии нанес гораздо меньший ущерб, чем, например, СССР. Гораздо меньший, чем Холокост. В этой истории истоки нетерпимости и кровавого террора растут совсем из других мест. В истории Англии есть более кровавые страницы, чем Гитлер и бомбежки Лондона.
А меж тем, читают не только саму историю, но и комментарии. Вот вы пишите коммент и убеждены, что вас правильно поймут. А если вас прочитает человек со слабым знанием истории? Вы же понимаете, что это уже будет подмена понятий! Потом этот человек напишет то, как он понял ваш комментарий в другом месте, а там это прочтет уже кто-то третий и в итоге это окажется в каком-нибудь блоге 12-летней девочки (ну условно, конечно же) в совершенно искаженном виде! А потом мы еще и удивляемся, как это так, откуда такие появляются такие школьники: один пожалел немецких ублюдков, померших на работах по расчистке Сталинграда. Другой говорит матери: "Холокоста не было, его придумали евреи" и вот первого хочется засадить в принудительном порядке за архивные документы относящиеся к Сталинградской битве, а второго потыкать носом в печи концлагерей! Почему они делают такие выводы?! Потому что вместо того, чтобы сидеть и читать историю они сидят и читают совсем другие вещи... Вот в таких обсуждениях одни говорят про нацизм в надежде, что другие их поймут. А в итоге идет подмена понятий.
Вот вам еще и влияние СМИ (и не только) на неокрепшие умы...
А меж тем, скоро и концлагерей не останется... В Польше один вон под колбасную фабрику хотели отдать (не знаю чем там дело кончилось), в Баварии местные власти на полном серьезе обсуждали возможность перестроить бараки Дахау под нужды беженцев...

Прастити... крик души просто... Чертова бессонница...