Позволила себе прочесть ваш диалог. Соглашусь с тем, что "ставить на место" -не Гарри по характеру. Не в этом возрасте. Однако , Гарри, уже в первой книге не ангелочек. У него свое мнение, он вовсе не забитый. Он , даже в детстве лидер. Хотя, в то время, без большой компании полагающихся на него друзей.

Снейп же, изначально ведомый. Трепетный как его -лань патронус, ранимый, хотя честолюбивый и сильный. Эта не "великодушная сила", свойственная мужчинам. Такая сила происходит из уверенности в себе и в своей правоте ( именно в комбинации). У Снейпа сила сила из разряда "не дождётесь" надрывная, сцепив зубы.
Снейп 38 лет сливал свою жизнь в руки сильным. Он нуждается в сильном партнёре ( друге ли, хозяине ли, наставнике ли, любовнике ли). Ему нужен сильный рядом. Он ведомый. И, немножко, мазохист. Он, как те женщины, которые раз за разом выходят замуж за абьюзеров, алкоголиков, токсичных людей. Он своим поведением индуцирует такой расклад. Искал сильного, нашел -а тот оказался чудовищем. Снейп метнулся в противоположную сторону, к Дамблдору. Дамблдор гораздо лучше подходил под характер Снейпа. Заставлял делать то, что нужно. Снейпу нравилось делать или цель, ради которой он делал все это. Разумеется фыркал, высказывал "фе", спрашивал "сколько можно". Но это было ему понятно. Только Дамблдор был старым и умирал. Как только светлейший лидер сменился новым, молодым -место Снейпа ( выживи он в каноне), было бы рядом с Поттером.
Снейпу как мазохисту, нужен "условный садист" рядом. Но такой, чтоб давил, но не был жестоким. Искренне любящий доминантный. Тогда Снейп понимает, как жить в этих обстоятельствах. Так , что стеничный Гарри и ведомый Снейп, на мой взгляд, не противоречат характерам канонных героев. Автор прав.