Комментарии «По законам военного времени» (слэш)

Спасибо !

Позволила себе прочесть ваш диалог. Соглашусь с тем, что "ставить на место" -не Гарри по характеру. Не в этом возрасте. Однако , Гарри, уже в первой книге не ангелочек. У него свое мнение, он вовсе не забитый. Он , даже в детстве лидер. Хотя, в то время, без большой компании полагающихся на него друзей.

Снейп же, изначально ведомый. Трепетный как его -лань патронус, ранимый, хотя честолюбивый и сильный. Эта не "великодушная сила", свойственная мужчинам. Такая сила происходит из уверенности в себе и в своей правоте ( именно в комбинации). У Снейпа сила сила из разряда "не дождётесь" надрывная, сцепив зубы.
Снейп 38 лет сливал свою жизнь в руки сильным. Он нуждается в сильном партнёре ( друге ли, хозяине ли, наставнике ли, любовнике ли). Ему нужен сильный рядом. Он ведомый. И, немножко, мазохист. Он, как те женщины, которые раз за разом выходят замуж за абьюзеров, алкоголиков, токсичных людей. Он своим поведением индуцирует такой расклад. Искал сильного, нашел -а тот оказался чудовищем. Снейп метнулся в противоположную сторону, к Дамблдору. Дамблдор гораздо лучше подходил под характер Снейпа. Заставлял делать то, что нужно. Снейпу нравилось делать или цель, ради которой он делал все это. Разумеется фыркал, высказывал "фе", спрашивал "сколько можно". Но это было ему понятно. Только Дамблдор был старым и умирал. Как только светлейший лидер сменился новым, молодым -место Снейпа ( выживи он в каноне), было бы рядом с Поттером.
Снейпу как мазохисту, нужен "условный садист" рядом. Но такой, чтоб давил, но не был жестоким. Искренне любящий доминантный. Тогда Снейп понимает, как жить в этих обстоятельствах. Так , что стеничный Гарри и ведомый Снейп, на мой взгляд, не противоречат характерам канонных героев. Автор прав.

Нет, нет, ну что вы. Просто тема , которую вы затронули с автором мне показалась интересной и захотелось поучаствовать в дискуссии. Если есть настроение у собеседников , и если они согласятся принять меня в участники. Возможно, я в своих суждениях не учитываю чего-то, даже хотела бы ваши аргументы узнать. Не расценивайте мои комментарии, как воинственные, ни в коем случае. Просто нашла, таких же, слегка чокнутых , позволивших себе ненадолго погрузиться в фантазийный мир и стала проситься в кружок по интересам 😃

imperialprincess
Согласна, с вашим мнением. В этом произведении они органично совпали. Те характеры, что вы раскрыли на основе канона. Мне они кажутся похожими на то, как я поняла канон. Но канон не полон и оставляет простор, для роста персонажей. Этим он и прекрасен.
Формулировку "прав-неправ" можно и сменить , на "мне кажется автор угадал", мне не хотелось быть сколько-нибудь резкой.
И , согласна, в другом тексте герои могут вырулить в другом направлении. Пойду искать. Тот фик, что вы упомянули, новый.