↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Гарри Поттер и Точка Бифуркации


Канон на самом деле дает информации больше, чем кажется на первый взгляд.
Очень, очень мало. Не ноль, но строка "не вари козленка в молоке матери его" уж слишком легко превращается в "не ешь мясного 6 часов после молочного".

маги не имеют феодальных титулов. Судопроизводство тоже не показывает каких-то отличий одной группы магов в правах от других магов
Ну, ты в Визенгамоте - ты в шоколаде, все как у всех) вообще я имел другой фанонный штамп про лордов магии с алтарями в менорах, но про титулы можно поговорить и по классике. Ро не говорит почти ничего о достатутных временах, а ведь по идее у многих магов должны были быть титулы. Предположим для простоты, что в тёмные века и в средневековье захватчики вырезали местных владетелей "до тележной чеки" и магия захватчиков была сильнее магии обороняющихся, не важно, индивидуально или организационно. Тогда проявивший себя дружинник мог рассчитывать на кусок земли, а владение магией - очень мощный буст. Можно ожидать, что пока лорды участвовали в боях, магом было быть выгодно, и их культивировали в семьях как значимую боевую силу, в том числе в королевских. Тогда принятие статута было бы наравне с войной Роз по кровопролитности. С обратной стороны, чтобы тебя уважали, тебе надо было иметь кусок земли и дружину, это часть культурного кода, так что сильный маг, пожелавший пафоса, однозначно обрастал бы необходимыми атрибутами.

Разные люди удовлетворяют каждый уровень потребностей настолько, насколько им это нужно.
Большая часть развития технологий направлена на повышение комфорта и нанесение урона. Насыщение маловероятно. Почему с магией должно быть иначе?

Это уже допущение
Поправьте меня, но на каждом курсе предполагалось освоить около 10 заклинаний, примерно столько же тем трансфигурации и зелий. В учебном году 33-35 недель, т.е. усредненно 1 тема на неделю. Скорее больше с учётом других предметов.
Порой это как раз важно, без моральной стороны вопроса крестражи использовались бы гораздо чаще.
Гуманизм относительно новая придумка, а люди долго были самым доступным ресурсом.

Это если магия вне мага общая на всех, а не у каждого мага и магического существа свой симбионт.
По-моему, опять ядро получилось) ну и главный вопрос: если есть сила, почему давать к ней доступ *неправильным* людям?

Программирование не на ассемблере уже и не программирование?
Сборка коробочного интернет-магазина на Битриксе точно не программирование) но вообще да: вниз по уровню - вверх по пониманию, а подменять язык фреймворком не стоит, чревато.

Чего в каноне не наблюдается, так это сведения экономики малого закрытого общества к аграрной и добывающей отраслям.
В каноне о численности магов и экономике не сказано ничего. Но обучение бытовым заклинаниям описывается очень вскользь, на уровне почистить-отремонтировать, и про ряд героев сказано, что они бедные (Лютный, посетители таверны Аберфорда).

постоянно натыкаться на кроссовер с неведомо чем, откуда насовали ману с ядрами
Не знаю, откуда это, но идее точно больше 15 лет, т.е. до выхода 7 книги.


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть