 |
1 февраля 2022 к фанфику Гарри Поттер и Точка Бифуркации
|
|
Везде, где эта чепуха мне попадалась, алтари всегда были завязаны на магии с резервами маны, нигде в безрезервной магии родовых алтарей не было Я видел вариант с безрезервной, но там алтари повышали мощность (и соответственно были жалобы, что программу упростили для маглорожденных).А кто неправильный? Маги по определению правильные Ну это же очевидно! Любой неправильный, кто не я, не мой друг и родственник, или не союзник. Всегда старались отрезать от ценного ресурса, даже если он в избытке, а самим по возможности стать монополистами. Можно предположить, что убить мага проще, чем отрезать от магии, а у "всемирного магического потока" нет собственной воли.Это просто попытка приведения под привычный шаблон. Я говорю о полноценном симбиотическом существе (обскури это пример выхода такого существа из-под контроля), а не об астральном органе в форме крососущей шарообразной опухоли. А вот такая идея мне не попадалась. Хе, по идее тогда теория должна была или не исследоваться, или быть крайне непопулярной - очень тяжело признавать, что ты не венец творения, способный изменять реальность своей волей, а просто "по краям налип".Маги психологически отличаются от магглов. Возможно, именно такие различия подтолкнули их к уходу в секретность вместо продолжения открытого сосуществования. Но до этого они сосуществовали тысячелетиями, значит, разделяли ценности.Убийство, которое murder, а не kill in battle или подобное, не одобрялись практически нигде, кроме, быть может, криминальных контркультур (у которых и то не принято вредить своим) и суицидальных/жертвоприносящих культов. Достаточно считать себя выше окружающих и попадать в общественную мораль, и "свои" поймут: убийство раба, иноверца, незнатного военнопленного, реже иностранца не осуждалось значительную часть истории. Простолюдинов тоже никто особенно не считал, и за их убийство был штраф (причем часто в пользу лендлорда или государства, а не семьи убитого). Ну и до кучи всякая азиатчина типа "я член клана, я инструмент клана, всё для клана" в мире реально существовала. В общем, с улицы обычно не похватаешь, но за один-два хода без подопытных не останешься.Не все технологии, направленные на "повышение комфорта" комфортны для каждого Поскольку бедность это понятие относительное, в любом обществе будут бедные Есть определенный минимум, который ценят с каменного века: тёплое водонепроницаемое просторное жилище, вкусная еда, целая одежда по погоде и назначению и привлекательный внешний вид (про здоровье и гигиену уже есть варианты, но внешность ценят больше здоровья). В этих вопросах наверняка должен быть за века накоплен пул общедоступных бытовых заклинаний, а этого что-то не видно. Более того, маги должны быть более самодостаточны, чем простые люди, и у них должно доминировать "надо - сделай", а не "надо - купи". Так что богатство должно примерно соответствовать редкому специалисту, чьи услуги востребованы, и потому он за них может получить ответные высокого качества, и -мерство должно быть в получении компетенций, а не в накоплении денег. Примерно та же ситуация с самозащитой - у каждого мага неотчуждаемое оружие.В оригинале эта строка ссылалась на языческий обряд плодородия, при котором козленка варили в молоке его матери, а потом кропили поля для увеличения урожая. Серьёзно будем обсуждать особенности наивной веры и важность оглашения?1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
