Я позволю себе зацитировать из Эко.
"Существует два способа бродить по лесу. Первый — выбрать методом проб и
ошибок один из маршрутов (чтобы, например, как можно быстрее выйти на опушку,
добраться до дома бабушки, Мальчика-с-Пальчик или Гензеля и Гретель).
Способ второй — идти, разбираясь по дороге, как лес устроен, и
выясняя, почему некоторые тропинки проходимы, а в другие — нет.
Аналогичным образом, существуют два способа гулять по литературному
тексту. Любой художественный текст адресован прежде всего образцовому
читателю первого уровня, который, имея все на то основания, желает
знать, чем кончится дело (поймает ли Ахав кита, познакомятся ли
Леопольд Блум и Стивен Дедал, после того как пути их несколько раз
пересеклись 16 июня 1904 года). Однако всякий текст адресован также и
образцовому читателю второго уровня, который пытается понять,
каким именно читателем этот конкретный текст просит его стать, который
стремится выяснить, как именно образцовый автор водительствует своим
читателем".

Это я к чему. Хотя я тут и выступаю читателем первого уровня, но читать комментарии от читателей уровня второго страшно интересно)