Deus Sex Machina
Я вас ждала :))

Начну с...

От этого мне до сих пор странно, но спорить не буду - возможно, вы увидели в моем тексте между строк что-то такое, что подсказало вам этот вывод)) Но все равно я заинтригована.

За то, что отметили реалистичность Сьюзен - спасибо. Я осторожно предположу, что вы решили, будто я списала героиню с себя - на это вроде как намекает вывод о нашей с вами несовместимости.

По поводу Скримджера. Ох. Знаете, вот сначала я расстроилась. Потом опять расстроилась. А потом подумала.

Да. Очевидно, они у нас разные. И тут как бы можно было закончить, да?..)) Но нет.

Все так.

А вот тут я уже не совсем согласна.

Первое: мы видим вполне определенный отрезок его жизни. Мы не знаем - возможно, эта самая доминантка уже была в его жизни (да, я не отрицаю, что такой типаж мог бы привлечь его, хотя от одной этой мысли у меня шерсть дыбом поднялась))). Была - и оставила такой след в душе, что больше уже ничего не хочется. Вы ж понимаете, доминантки они такие, тактика выжженной земли - их конек. На кой черт Руфусу роскошная стерва, отношения с которой, скорее всего, будут иметь соревновательный характер? Для пламенного романа, который останется в сердце на всю жизнь - пожалуй, такая подойдет. Но если бы я хотела написать яркую страсть, я бы выбрала другой таймлайн, не Вторую магическую. А я выбрала именно этот период, именно эту героиню - и изобразила именно то чувство, которое хотела. И это вовсе не пылкое влечение с попутной потерей разума))

Второе:
...а почему, собственно, Сьюзен не может стать именно такой женщиной? Тихой гаванью, которая приютит сурового, потрепанного жизнью циника, наевшегося этих ваших мексиканских страстей, которые действительно (!!!) отвлекают от важных дел и туманят рассудок, превращая мысли в кашу.

Третье: считать, что не способен, образно выражаясь, "оттаять" - это, в моем понимании, упрощение. Знаете ли, вот этот банальный троп, когда суровый дядька в железной броне под напором мягкой силы теряется и оказывается не таким уж суровым, - он ведь не на ровном месте в литературе и кино взялся. Эти примеры подкидывает сама жизнь. Я сама такое видела. Слышала. Местами пережила. Оно ведь как получается - вся эта жесткость и циничность это часто что-то вроде рабочего спецкостюма, который так прилипает к коже, что ты уже и дома забываешь его снимать. А потом случается ЧТО-ТО ТАКОЕ, что напоминает: блин, да ведь можно же его снять и побыть нормальным человеком, хоть немножко! Почти железное правило: практически всегда это ЧТО-ТО случается неожиданно и сбивает с ног, порождая растерянность и неверие: О ГОСПОДИ, оказывается, я могу позволить ходить себе в мягком халате и банных тапочках, это так неловко, но, кажется, я это заслужил.

Господи, простите меня за, возможно, дурные метафоры, но как могу.

И да - я не считаю, что профессиональная жесткость обязательно идет рука об руку с жесткостью в отношениях с людьми. Так часто бывает, да. Но не всегда.

Четвертое: Скримджер в моем хэдканоне еще и довольно одинокий человек. На тех вершинах, на которые он взобрался, обычно редко бывает иначе, даже если есть тыл в виде семьи. А одиночество делает человека уязвимым и восприимчивым - особенно к чужому одиночеству (встретились два одиночества, да-да, это про них)).

Пятое: Сьюзен, в силу обстоятельств, зависит от Скримджера, а он, по праву человека, облеченного властью и умудренного опытом, инстинктивно ей покровительствует. Они оказываются в связке, в которой невозможно сохранить равнодушие и отстраненное отношение. Первой дистанцию сокращает Сьюзен - и причины, почему она это делает, даже для вас правдоподобны. А мне совершенно понятно, почему тем же отвечает ей Руфус: потому что см. пункты 1,2,3,4, а еще потому что просто не может оставить ее одну.

И еще: я очень хорошо знаю, как простые письма обычной девчонки могут растопить сердце даже самому циничному цинику )))

Фуф.

Сорри, получилось очень много. Не думаю, что я вас сумею переубедить, поэтому... да, давайте просто сойдемся на том, что у нас разные хэдканоны. Для меня тот Скримджер, которого вы описали, слишком прост и неглубок, извините. А он все же не социопат Волдеморт, которому, вот уж действительно, сложно приписать простые человеческие чувства (и все же умудряются). Мой Скримджер - сухой, жесткий, циничный профессионал, но в глубине души довольно сердечный человек, просто показывает это не всем, а только если застать врасплох. Ну потому что есть такие люди, которые никогда не выйдут к гостям в халате и тапочках.

Спасибо за внимание. В свою очередь, надеюсь, что не расстроила и вас своей оценкой вашего хэдканона :))