Доказано. Нет абсолютной защиты. Фиделиус тоже не абсолютна. Лучьшей защитой Гаррьки было была бы фраза защитного пророчества: на тему: Никто из тех кто хоть раз приступал Закон или причинял насилие не сможет ранить/похитить/убить Избранного Судьбой. И все. Гарри был бы как у Мерлина за пазухой. Хотя и такая защита тоже бы не была абсолютной.

Представим что одному перцу предсказали ( т.е это было пророчество-проклятие одного допустим убитого тем перцем мага ) что он не будет убит до тех пор пока его трижды не предаст самый близкий друг, и пока он трижды чудом не избежит смерти вследствие этоих предательств.

По идее такое проклятие можно сделать клевой защитой если исключить условия которые заставят его таки сработать. Оно говорит про близких друзей? Значит надо не иметь близких друзей. Ведь если у тебя нет собаки, ее не отравит сосед..Но увы тогда проклятый вынужден будет быть вечным одиночкой и ни в коем случае на должен заводить хотя бы просто друзей. Если допустить что проклятие обязано хранить проклятого от смерти пока трижды не сработает, как думаете могло бы такое проклятие стать Защитой Судьбы если человек проклятый им, исключит из своей жизни триггеры его срабатывания? Пррчитала где то и стало интересно.