Хотелось бы найти создателя дома и что-то с ним сделать. Жаль, это невозможно.

То есть, вполне возможно, что создавшего домик уже нет в живых.
Или чары пошли не так, и домик сожрал создателей, а потом стал самоподдерживающейся системой?

Но конечно, очень бы хотелось знать, зачем всё это было: домик, куклы, тряпки...
Представляется, что задумано было, к примеру, как источник молодости для создателя заклинания. Вот он обустроил домик, энергия к нему течёт, он остаётся молодым - а потом - пуф! - внезапно его убивают.

А домик продолжает работать, и энергия просто рассеивается в пространстве...

Эх...

Хорошая мысль подарить детям книжки! Это очень правильная мысль.)

какая красивая, сложная, магическая и жуткая история с домом!

Агнета Блоссом
а красивая идея! или же он постарел и умер, когда разрушили домик.
и как здорово, что Лестрейндж нашел подвал и забрал эти тряпки! интересно, зачем/почему вообще куклы превращались в тряпки, а не оставались куклами. типа выпивались ещё сильнее?


получается, первыми состарятся те, кто пробыл в доме меньше, а не больше? я запуталась.

Какой хтонический домик

Хм. Домики-домики...
Почему именно 27?
Почему куклы и тряпки?
Так-то могло бы быть способом приготовления "жертв консервированных длительного хранения". Ну... домик собрал, маг пришёл, в сумку переложил, дома в шкаф засунул. Понадобилась жертва - из шкафа достал, "стазис" снял, использовал.
Но слишком большой период между "сборами" и тряпки не вписываются.

Навия
27 = 9*3 = 3^3
всё-таки выглядит, как будто их не забирали, и все там.

получается, домик трижды набирал очень много жертв, а потом за 27 лет переваривал их до тряпок и был готов набирать следующих...

а Гор предполагает, что были ещё более ранние тряпочки, но истлели совсем? сами по себе с конца 19 века должны нормально бы сохраниться, но там всё как-то не очень лежит, непонятно.

но кажется, хоть какие-то следы предыдущих тряпок должны были бы остаться, так что ничего поттер не должен найти

ansy
Сама цифра понятна, смысл не особо понятен. Ну не просто же "а цифра красивая". По идее, должно быть значение, "завязанное" именно на тройку. Другой вопрос, на какое из... И на тройку ли.

Все там? Точно все?

Мы не можем судить о том, что после тряпочек нет никакого иного состояния. Тем более что получается, что у "жертв" состояний два - куклы и тряпочки. Я бы предположила, что должно быть три. "Смерть" (исчезновение, пыль) и живую жертву не рассматриваем - первое как бы логичный исход, а второе - слишком короткое время.
Я вообще добрая, но велосипеда у меня нет, а фантазия - есть.