Алекс Воронцов
и не опровергает. Мы считай все книги смотрим с точки зрения крайне не любопытного подростка. У него знакомство с любой вещью магического мира происходит в режиме "ударился лбом". Вон до столкновения с сумкой гермионы он 6 лет не подозревал и таскал сундук за собой хотя казалось бы ну не мог же он в магазины не ходить?
О допросах и их отсутствии мы судим со слов Блэка, так как остальные своими воспоминаниями о делопроизводстве не делятся. Помнил ли он все что с ним происходило 10 лет назад учитывая психотравму и дементоров под боком? Я удивлен, что он говорит то связно.
С палочками вообще непонятно. Что показывает "приори"? последнее заклинание? Или можно как ГП вытащить события более чем 10 летней давности, да еще так что б они с тобой поговорили? По мне так ближе первое,а значит проверять палочку к которой имел доступ преступник почти бессмысленно. Он просто затрет использованное кастанув поверх что либо безобидное.
Этот разбор попадался на глаза и ранее. Скажем так. Не впечатлен. Сейчас на лишний круг перелистал главу с блэком. Куча взятых с потолка допущений наслаивающихся скорей на вопросы к действию дамблдора. Если отжать воду и выбросить отсебятину о блэке останется поразительно мало 1) взяли его ржущим и не сопротивляющимся 2) Результат встречи старых друзей кратер 12 тел маглов фрагменты питегрю и окровавленная мантия. Подчеркну окровавленная. Ни слова о ее целостности. В самой 3й книге были и куда более важные участки к примеру показания Блэка, что взрыв устраивает именно Питер ну да ладно.
Если кратко суммировать. Был ли суд мы НЕ знаем. Все персонажи молчат.