Calmius
я Вас, умоляю, какое расследование инцидента.
Вы хоть одно нормальное расследование в каноне вообще видели?
Там смерть (речь про Миртл) никто не расследовал - и это нормально для маг мира.
А тут какая-то непонятная история, то ли правда, то ли выдумка, то ли глупая шутка, и без последствий.

О да, Снейп в школе есть, вот только с чего Вы решили что он пойдёт против Альбуса? Каноничный Снейп в таком замечен не был.

По чьему уму? У Ро метки в подобном поведении замечены не были, только крестражистый шрам ГП.

Опять же никакого видения признаков всякой тёмной магии Ро не писала.

Вот именно, ключевое здесь - пришло ВАМ в голову.
Это не то что Ро написала, а то что Вы подумали. Основываясь не только на написанном, но и на собственном представлении о том, как оно должно быть, в вашем понимании, нормально.
И вот ровно об этом я в начале этого спора и писал.
В данном случае:
О том, что должно было быть расследование происшествия - это не Ро написала (у неё, напротив, маги вообще расследованиями не особо заморачиваются). Это Вы так решили.
А раз расследования не было, то в Вашей модели мира должна быть причина, почему его не было. Вы тут же придумали одну - что Альбус всех за яйца держит. Мир Ро прекрасно обходится и без неё, а Ваша модель - нет.
А дальше Вы объявляете свою модель якобы написанной Ро. Игнорируя не только тот факт, что миру Ро Ваша выдумка не нужна, но и то, насколько хорошо она впишется в остальное написанное.
А она вписывается плохо. "Захват" почему-то действует не на всех, Фаджу на него регулярно наплевать. При этом Люц, который спокойно ходит поболтать к Фаджу, обратиться к нему же вдруг не может.
"Захват" мешает Люциусу вместе с советом отправить в Хог комиссию, но абсолютно не мешает им же вообще взять и отстранить Альбуса. При этом даже когда Альбус в Хоге уже не при делах - комиссии всё равно не появляется.

Конечно можно и дальше придумать суперзамороченновывернутую конспирологию чтобы увязать все факты, появятся новые расхождения, их тоже придётся увязывать, но как раз для этого и упомянут второй момент - если можно обойтись без этого - значит Ро этого не писала.

Обзывать пургой мнение, не совпавшее со своим, у Вас выходит легко, а вот с аргументами по-прежнему не очень.

это была реакция на Вашу явно написанную попытку слиться без аргументов. И не в первый раз.