Всё-таки ГП - это художественное произведение - это во-первых)
Во-вторых, в магическом мире существуют такие вещи, о которых маггловские следователи могут лишь мечтать - такие как сыворотка правды или возможность предоставить репортаж с места событий в виде воспоминаний. То есть уровень свидетельских показаний совершенно иной)
В-третьих, вспомним "процесс" по делу о незаконном использовании магии несовершеннолетним волшебником из ОФ. Там были и свидетели защиты, и обвинители, и даже суд присяжных в виде Визенгамота. Думаю, если бы дело дошло до суд над СС, всё происходило бы по такому же сценарию.
В нашем же случае министр магии в прошлом - глава департамента по борьбе с магическими правонарушениями и всю специфику магического судопроизводства знает не понаслышке. Думаю, она, как компетентный специалист, изучив документы по прошлому делу, а также высосанные из пальцы претензии, рупором которых стала Скитер, вполне могла не только разобраться в сути вопроса, но ещё и принять решение, поскольку, судя по сведениям, имеющимся в каноне, министр магии в волшебном мире является одновременно председателем Визенгамота (или может им быть - вспомним тот же процесс над Гарри).
Так что мы считаем, что ситуация, описанная в 11 главе, всецело вытекает из канона)

Не подумай, что мы сочли твоё сообщение за "наезд")))

Добавлено 04.07.2012 - 18:33:
И вот ещё что: с каких это пор газетная статья являлась серьёзным основанием для начала процесса? Если, конечно, это не подтверждалось серьёзными фактами, которых в данном случае быть не может.