Emsa
но ведь глобально ничего не смог бы никто из нас изменить, даже если б мы все вместе перенеслись в свои тела в 2000е. Ни мышь ту короновирусную изничтожить до начала всего вот этого вот, потому что даже сейчес до сих пор не понятно, кто был нулевым пациентом, и с рынка ли вирус из мыши через желудок чей-то разлетелся по миру или из лаборатории у распиздяев, пренебрегших соблюдением инструкций убёг (а вдруг вообще правы консирологи и это был чей-то злой умысел, вряд ли, но вдруг?).
Ни на политическую ситуацию повлиять. В начале 2000х мало что ли выходило русскоязычной антиутопической фантастики про будущее России?
Да и дело Юкоса 2003 год, Ангелевича - 1998. Уже тогда было понятно, куда ветер подул.

Кто сейчас помнит про какого-то Ангелевича? А то, что Монтажспецбанк "заказало" МВД тогда даже в новостях не боялись говорить. Отсидел пять лет, "под следствием", выпустили "за отсутствием состава преступления", то есть блин еще в 2000х было многим понятно, что начинается власть силовиков, обсуждали люди между собой, что если делаешь бизнес, то "надо не зарываться, кому надо отстегивать, да, опасно, но денег можно заработать огого, и главное, наконец можно делать бизнес, а не бандитизмом заниматься". (А, старость не радость, подводит меня память, по пяти пунктам обвинения из шести оправдан за отсутствием состава преступления, а по шестому амнистирован, шестое, если что - обвинение, что он сам у себя украл дачу))) Потом государство эту схему не один раз применяло, он просто был первый.

Но то, что бандитизмом будет заниматься власть, было мне например понятно еще в 2000х.

И ведь когда я пыталась кому-то что-то сказать, меня не понимали, наоборот, радовались, что власть прижимает богатеев к ногтю, мол, тут не виноват, но все равно, было за что сажать. И бизнес отжали правильно, считай это конфискацией. Потому что "чистеньких" богатеев не бывает, каждый из них в 90 был бандитом. И не понимали, когда я говорила, что так нельзя. Нельзя наказывать без доказательств. Сейчас отжимают бизнес у "плохих", а послезавта будут наказывать уже нас за что-то. Потому что нельзя руководствоваться "понятиями", можно - только законом. И законом тоже нельзя крутить как дышлом. Это никогда не приводит ни к чему хорошему.

Вот ваш Лестранж бы меня понял.

Даже попади я нынешняя туда, с моими знаниями сейчас, неужели что-то смогла бы изменить? Да даже если б я была человеком, который бы имел противоположную точку зрения (не то, что чиновники и силовики еще в 2000х начали чувствовать, что за ними власть и сила, что они могут позволить себе отжать бизнес, посадить без суда и обвинения, и что тогда это начали делать по отношению к бизнесменам, а потом, когда нибудь - к подросткам, беременным женщинам или старикам, вышедшим на пикет), а те, кто считает, что во всем виноват Запад, и мол, если б не оранжевая революция, то все бы было хорошо, они тоже б не смогли бы ничего изменить. Юкашенко прибить они б так же не смогли, как кто-то более радикально настроеный чем я Путина. Да и не в личности дело. Что, там бы не нашлось другого кого-то, кто занял бы тоже или почти тоже место?

Так же как к становлению режима Гитлера привел реваншизм, так и у нынешней политической ситуации были свои причины, в отличии от ковида - это не случайность, а следствие гиганского количества факторов. И чтобы остановить это все нужно становиться политиком, харизматичным, умным, заводить связи, лезть на вершину, и потом пытаться что-то менять. И то не факт что получилось бы.

Не такой бы я хотела жизни. Я лично сделала то единственное, что могла тогда - я ощущала, что процессы, которые протекают на постсоветском пространстве меня пугают, что я не хочу оказаться поблизости, когда Владимира Владимировича коронуют в императоры, по улицам поедут опричники, и опять перекроют границы (именно так я сформулировала маме, чего я боюсь, надо мной ржали, да). И я уехала )

Тут тоже не все гладко. В 2006 я говорила всем, что если Шарон отдаст палестинской автономии Газу в рамках одностороннего размежевания, то через лет пять на тель авив начнут падать ракеты. Я ошиблась. На год. Они начали падать в 2012 :) Ну и что толку в том, что ты понимаешь, что будет дальше, если ты ничего не можешь изменить? В том же 2012, я начала работать в брокерской фирме, которая занималась курсами валют, ценными бумагами, инвестициями. Мне нужно было нарисовать иконки для всех возможных операций на сайте, и брокер по имени Джереми мне обьяснял, как и что работает, в том числе, упомянул, что если ты думаешь, что будет какое-то событие, то можешь использовать это и разбогатеть. И я спросила, мол, а как я могу разбогатеть, если я почти на сто процентов уверена, что лет через десять будет война между Россией и Украиной? (Что это будет называться спецоперацией я тогда не знала, но зато тут - даже срок верно угадала :)) Он поржал, и сказал, что во время войны обычно промышленность начинает приносить доходы. Я подумала, и сказала, что я не думаю, что мне стоит вкладывать деньги в Российскую или Украинскую промышленность, никакая война их не сделает доходными, да даже если и так, у меня все равно вложить нечего. (Вру! Я проверила сейчас, 2013 год это был, то есть опять я на год ошиблась :))

То есть я на том, что могу понять, куда двигаются какие-то политические и социальные процессы, даже заработать не могу :)

Так что не знаю, имело бы смысл попаданство в свою юность, если через двадцать лет мир станет все равно таким, какой он сейчас. Разве что опередить Цукерберга и самой сделать подобную фейсбуку соцсеть? Или биткоинов купить? Так я и тогда думала, что надо б. Но не понимала, ни как это сделать, да и не особо было на что. Но если б точно знать, то наверное, да, разобралась бы, но хз, только ради денег попаданчество не стоит того наверное...

Хотя нынешний мир фу.

С другой стороны, а когда мир был хорош? Постоянно, всю историю то одно то другое, до этого были две мировые, перед первой и второй мировыми тоже были эпидемии чудовищные, революция, до этого - отсутствие нормальной медицины, интернета и нормального транспорта, и тоже войны, только мелкие.