val_nv

Детей у меня, кстати, нет.
Но вообще я вот очень люблю, когда доходит до этого аргумента. Потому что следующим, как правило, бывает "ну вот поэтому вы так рассуждаете, а вот если бы были - вы бы меня поняли".
Хотите верьте, хотите нет, но я и сейчас понимаю.
Я не понимаю дискуссию с такой позиции. Т.е. предполагается, что я настолько лицемерный человек, что могу применять свое видение ситуации к чужим детям, а к своим не применила бы?
Отсутствие у меня детей не значит, что я не попадала в ситуации, когда считала правильным принять решение близкого человека, хотя мне оно представлялось неправильным и я могла своею волею ситуацию изменить.

Я прекрасно понимаю, как хреново могла повернуться ситуация, если бы Грейнджеры-старшие остались в Англии. В том числе вариант с заложниками. Они и сами могли это понять, вай нот? Они вроде не идиоты, вполне могли дойти до мысли, что оставаясь не помогают дочери, а мешают.
А хватать и тащить... Конфликты отцов и детей не редкость (скорее наоборот), а вот такие способы решения - скорее исключение. Ну сириосли, вы часто с таким сталкивались в жизни? Потому что разумный родитель понимает, что предав таким образом доверие ребенка (тем более уже взрослого, в сущности) может потерять его навсегда. Ну и потому что уважает его выбор.
Да, были мамки, которые своих сыновей 20 лет в подполе прятали. Но большинству-то это в голову не приходило. Боялись и плакали, но сыновей отпускали на фронт. (Я так сейчас про ВОВ, если что, а то вдруг кто про современную политику подумает. Не надо туда.)