erdwogu0
Так никто ж не знал! Он же не лез даже к Молли, нет?
И, если бы Мальсибер не пошарил у него в голове, так никто и дальше бы ничего подобного не предполагал...

Emsa

Если трезво посмотреть на людей в жизненной реальности, так встречается вполне достаточно тех, кто ничуть Питера не лучше. И куда хуже, таких тоже достаточно.
И ничего плохого они в своих поступках, знаете ли, не видят. Предательство, с их точки зрения, вовсе не предательство: просто они иначе не могли. Так получилось, что они могли сделать?
Вот самопожертвование, с их точки зрения, глупость - когда оно от них требуется или предлагается на выбор. Они ж не дураки, чтобы!

И да, к сильным они пристраиваются. Как рыба-прилипала к акуле. Крупный хищник их защищает от тех, кто помельче - те к нему приближаться опасаются. И крошки от добычи можно подбирать, опять же.

Я одна такая испорченная, что мне пофиг на чужие фантазии, если человек не переходит от слов к делу, то есть не навязывает себя тому, кто очевидно в нем не нуждается? У Питера куча настоящих грехов, а эта его слабость - крючок, если он не попытается прям вред Молли причинить. Он, может, просто прийти посмотреть захочет.
Впрочем, если мы говорим просто о фантазии а не о подглядывание там.

Nita
Собственно на сами фантазии, безусловно, пофиг.
Не станет же человек прятаться от животного, которое может что-то увидеть?

Но, вот в клетку к медведю руки совать - глупость, даже если мишка очень ласковым выглядит.
И крыса - тоже может очень крепко укусить, не стоит ей такую возможность давать, если полностью в её доброжелательности не уверен.
То есть технику безопасности никто не отменял.

А по правилам этой техники лучше перебдеть, чем недодумать, и - вот Мальсибер дал возможность считерить, отлавливая Питера, и это хорошо, ведь Питера очень хотят поймать, и сам Мальсибер, в первую очередь, и Лестрейндж, и все Авроры. Гарри тоже хочет, но он немного в шоке.

Питер-то не знает, что Мальсибер лазил к него в голове и видел то, о чем сам Питер никому не говорил. Он бы, наверняка,был возмущен, что к нему в голову залезли и выудили крючок, на который можно его ловить, это нечестно - мог бы орать Питер...
Но кто его спросит?
Его ловящие не очень человеком воспринимают, да.

А почему?
Потому, кмк, что он вел себя не как человек, а как животное.
Ну, естественное следствие.

Если короче, то действительно: человек - его анимагическая форма, а сам он - крыса.

Я, с одной стороны, понимаю, что Питера обсуждают в тексте люди, у которых, мягко скажем, нет оснований относиться к нему с благосклонностью.
И понимаю, что «другой взгляд» могли бы обеспечить люди, которые знали его с другой стороны… а таких нет. Не выжили.

Агнета Блоссом
клятые менталисты!(((
Мало ли у кого какие фантазии?
я вот мечтаю спать по 15 часов в день и ни с кем не общаться!)

Ртш
Вот кто видел в Питере что-то хорошее, так это Лили.
Она называла его Хвостиком, где-то это было в каноне...
Конечно, Лили была сама по себе добрая, и могла видеть то, чего там не было...

Агнета Блоссом
И то хорошее, что Лили видела в Питере, конечно, очень хорошо повлияло на ее жизнь.

клевчук
А самое противное, что ты (абстрактный) эту фантазию, допустим, уже реализовал - а менталист-то все равно ее увидит!

Потому тут Мальсибер и неприятный: он тут не друг, он тут эксперт при исполнении.

Alteya
Я тоже таких людей знаю)

Вот не понимаю я, что вы второй день так упорно обсуждаете. Просто примите как данность - люди разные. Есть и такие и другие и вообще каких только нет.
Вот скажите, евгеника - это плохо? Ну, если подойти с той стороны, с которой к ней подходили национал-социалисты (в просторечии именуемые фашистами) - отвратительно. А, между прочим, Януш Корчак, который как все мы наверное помним, со своими детьми-воспитанниками погиб в газовой камере в Треблинке, был ярым сторонником евгеники, даже предложил законопроект по принудительной стерилизации бедняков и душевнобольных в Польше. И своих личных детей у него не было именно из-за его "научных" убеждений ( у него отец душевнобольным был). И что, он от этго стал плохим человеком? Или те же нацики, которые служили в концлагерях. У них же были семьи, дети, друзья, в отношении которых они были лучшими и любящими. Становятся они из-за этого людьми хорошими?
Канон нам не донес ни про одного человека (кроме Лили), кто по-настоящему прям тепло и хорошо относился к Петтигрю. Но Лили вообще не показатель. Она изначально так к Снейпу относилась и бац - из-за одного слова всё порвато и прям он гад и сволочь? Ну-ну. Вообще вся та мерзкая "сцена у озера" и последующая "сцена у портрета" Лили весьма не с хорошей стороны характеризует, как по мне. Да и выходки ее в сторону Петуньи с крысами из чашек и все такое - ну такое... Блин, да Петтигрю даже ПСы не любили и не уважали и с ним не считались от слова вообще. А он им типа Повелителя же возродил.

val_nv
Ну, это скорее окололитературоведческое рассуждение о том, что характер персонажа только в чёрных тонах - плоский характер, а хотелось бы хоть немного неоднозначности и объема. Ну и философское ищи хорошее в плохом.
И аргументация разная.

А по факту - ну, неоткуда факты для обьема взять. Может, Питер в свободное от предательства время и собирал бездомных котиков (лечил и кормил, а не для того, о чем мы в контексте персонажа подумали!) - но об этом Роулинг не написала.

Лгал. Предавал. Обманывал. Унижался.
На самом деле как раз то, что у него были хоть какие уж есть фантазии, скорее приближает его к человеку. А не к человекообразной крысе.

Памда
Да мы вообще уже сделали вывод, что пациент скорее жив, чем мёртв.
А на самом деле все может быть совсем наоборот, и все эти упражнения по рассмотрению эротических фантазий героя с серебряной рукой останутся чисто умозрительными разговорами, без какого-то результата.

Вообще давно уже подала заявку, чтобы написали про Питера. Ведь действительно в голове не укладывается- как он докатился до такой жизни.

А жить крысой столько лет- согласна, крыша поедет... Но крыса все же умное животное.