aront
И вот эти две мысли разделяются лишь несколькими строчками.

Если некая чудо-машина может определять победителя школы, почему она не может определить и победителя среди трёх победителей? Если ей не составит труда выбрать идеальный вариант среди трёх сотен, почему для неё будет проблемой сделать то же самое для трижды трёх сотен? Оперативки не хватит, что ли?

Но тут другое. Зачем люди вообще соревнуются? Эта цель - сугубо субъективна. Ради фана. Чтобы доказать. Чтобы удовлетворить амбиции. Чтобы искупаться в эндорфинах, и не более. С аналогичными целями - фан, драйв и развлекуха - идут на трибуны стадионов куда более многочисленные "болельщики".

Иных целей в соревнованиях - НЕТ. Вы не приобретаете на них ничего реального, если соревнуетесь честно. Приобретаете в другом случае - если становитесь профи, зарабатываете на ставках на себя или против себя, на договорняках, эффектных розыгрышах сценариев и падения от второго нокаута в пятом раунде.

Именно поэтому многие забивают на зрелищный "спорт", предпочитая более серьёзные дела.

И вот вы берёте и забираете от всей затеи её квинтэссенцию. А что ещё делать на Турнире, если не наслаждаться зрелищем? Не щекотать нервы *непредсказуемостью* исхода? Блин, "сила-выносливость-ум" - вывесьте этот "рейтинг" в холле школы и обновляйте его еженедельно, пусть желающие надрачивают, как на песочные часы в Хоге.

Любые мировые олимпиады и чемпионаты предполагают отборочные олимпиады и чемпионаты внутри страны. Да, в чемпионы страны может пролезть кто-то и по блату - ну и толку с этого, если его задавят на мировых соревнованиях? И да, иногда "на мир" назначают не победившего самородка из глубинки, а столичное "серебро", потому что его реальнее натаскать по-профессиональному за оставшееся время для "мира". Решение принимает соответствующая комиссия, ответственность тоже на ней.

Ладно, что-то мне опять надоело подбирать метафоры для очевидного. Формулирую проблему - сходу переходят на личности.