Вот это было очень мощно, уважаемый автор. Спасибо вам за истории о Скримджере, особенно ценен мне ваш слог, скупой, по понятиям, так сказать, больше всего раскрывает героя, на мой взгляд. Сама ситуация сложная, и очень захватывающим выходит погружение не только в психологизм, но и в морально-нравственную проблематику, которую нечасто встретишь настолько хорошо разложенную.. да, по тем самым понятиям. Спасибо! Отдельно хочу отметить проработку белых пятен канона, как там Азкабан устроен и прочее, а также третьестепенных, казалось бы, персонажей, которые очень удачны: то же семейство смотрителя маяка.
Единственный вопрос: Маршалл говорит, что он попал авадой в сотрудника министерства, и его оправдали, и приводит такую фразу как аргумент: "Неужели, если жертва не из магов, решение только поэтому будет другим?". Но из-за Скримджера погиб же преступник (и сам он размышляет именно о цене убийства преступника), который был магом, или судят его именно за девочку? Просто аргумент Маршалла подразумевает, будто Скримджер виноват не в том, что убил, а что убил "не мага".