Филоложка
Спасибо за обзор. Фломастеры есть фломастеры, понимаю. Как понимаю и то, что канон знают мало. И это не может не влиять на читательское восприятие.
Вы назвали фик "предисловием к основному действию" и вам это не понравилось. Фишка в том, что фик на деле и задумывался как предисловие, показывающее путь персонажа (Якоба Хэлма) к той точке, где его застанет основное действие канона. Рассказывающее, как дошел он до жизни такой. Ключевой эпизод фика - центральная его часть, где происходит встреча его с Евой и последующая перевербовка епископом. Мне странно, что вы не увидели тут предательства. Якоб решается отдать доверившуюся ему Еву - что это, если не предательство? Выдернутый же вами из текста отрывок является частью своего рода эпилога, показывающего бесславный финал Якоба Хэлма, незаурядного человека, которого собственные амбиции зло обманули и завели на дурную дорогу.
Вы всего этого не смогли увидеть? Бывает, ничего страшного)