А мне "официальные обороты речи" ничем не помешали. Ну, у меня самой литературный язык тяжёлый... Со всякими многоэтажными сложносочинёнными-сложноподчинёнными (это я про речевые обороты, а не про нецензурные конструкции).
С каноном я знакома поверхостно. Рассказывал кто-то. Знаю, чего это за Академия, чего за Причуда и прочие мелочи, но героев и чего они там делали, помню смутно или не помню совсем. Но тут, я так понимаю, оригинальная героиня-злодейка, так что всё окей.
Мне понравилось, как прописано становление характера Сацумы. Жизненно. Грустно, жёстко, но жизненно. В какой-то момент я ужаснулась и порадовалась, что не стала такой же Сацумой. Моя бабушка подходила к воспитанию детей и внуков с чисто материальной стороны. Ребёнок должен быть сыт, одет, обут, с игрушками и книжками. "Поговорить" - это к кому-то другому. Но так как она была не единственным человеком в моём окружении, у меня было у кого компенсировать недостаток общения. Тем не менее, уже в детстве я усвоила, что найти ответ в книге быстрее, чем добиться его от взрослых. И некоторые непонятки аукаются до сих пор.
Так что логику поведения Сацумы я понимаю. И все чувства, что она испытывает по ходу истории, - понимаю. Но не разделяю и не одобряю.
Грустно, что даже такая чистая вещь, как любовь - искренняя, что делает ситуацию ещё трагичнее, - обернулась для неё в итоге не счастьем, а кошмаром.
Ситуацию с дочерью комментировать не буду. Хорошо, что муж Сацумы уже не узнает об этом. С точки зрения Паучихи - она избавилась от обузы. С точки зрения любого нормального человека... Простите, у меня нет цензурных слов.
Возможно, именно из-за мрачности истории здесь нет откликов. Но именно эта "мрачность" наполняет историю смыслом.
Я не жалею. Ни о том, что прочитала эту работу, ни о том, что попыталась разложить по полочкам и покопалась в собственных воспоминаниях. Но вряд ли у меня возникнет желание перечитать её, простите.
Спасибо, что дали возможность взглянуть с необычной точки зрения на своё детство))