Понимаю, что Дольф пытается объяснить, почему Грин жертва.
Жертва Ламонта - тут я согласна, ведь он её использовал без её согласия и сознательно ввел при этом в заблуждение. Цели у них ни разу не совпадали, не говоря уже о методах.

Но всё же, можно ли считать жертвой человека, которому не додали публичных порок/казней инакомыслящих?
Да, выбор у администрации, и в том числе, Аврората, был: устроить охоту на несогласных с победившей партией/стороной (охоту на ведьм или тех, кто кажется таковыми) - или не охотиться, пренебречь - остановив гражданскую войну до её начала.

И какие танцы с бубнами должна была администрация выплясывать перед теми, кто, как Грин, остался не удовлетворен, что никого не вываляли в меду и перьями не посыпали, а затем на телеге к ратуше не повезли?
Грин хотела моральной кары за инакомыслие, для людей, лично ей ничего не сделавших.
Как говорится, бойтесь исполнения своих желаний. Теперь вот моральное порицание достанется ей, в объёме.
Сама и выдаст, да.
И не потому, что кто-то другой сделал милосердный по результату для многих людей выбор.
Она хотела возмездия, за инакомыслие, это было её желание.
И то, что случилось с ней - результат именно её желания.
Так что она здесь не жертва.