А у Роулинг Дамблдор прописан? В первой-четвёртой книгах, по крайней мере?

Я не знаю, на чём строить его злостность, если честно. Добрым он точно быть не может, но злостность - это нужно сильно отходить от канона, чтобы построить что-то адекватно-политическое. Если он - паук в Хогвартсе, ему нужно опираться на монолитную команду в школе. МакГонагалл недостаточно.

Пока что рабочая модель - это игрок с намертво отсутствующей способностью к импровизации. Он даным-давно выстроил план из шестисот пунктов и сейчас ему следует. Как у Лукьяненко: зачем импровизировать, если умеешь считать на десять ходов вперёд?