uberislamist
Ты не понимаешь, что ты несешь. Политика империализма 19 и начала 20го века основывалась на неэквивалентном обмене основанном на разности технологий, и контролю внешней торговли. У словно говоря есть Британия, она продает высокотехнологичные товары в Индию, самой Индии запрещено создавать у себя производство высокотехнологичных товаров, кроме того Британия имеет свободный доступ на рынок Индии, а вот товары Индии на рынке Британии могут в любой момент обложится пошлинами или вообще запретить.

Вот закончилась Первая Мировая война. В США немцев очень не любят. Германия полностью раздавлена, установлено марионеточное правительство. И тут вдруг рождается идея: "а давайте поможем Германии", — и называется эта идея "План Дауэса". А план этот предполагал, что в Германию пойдут инвестиции США и Германия поднимет передовое технологическое производство, отличие от современного устройства, предполагалось использовать рынок сбыта СССР. И если бы не мудрое руководство товарища Сталина, то мог победить правый уклон. Но товарищ Сталин в экономике соображал и план Дауэса пролетел.

Вот закончилась Вторая Мировая война. В США немцев очень не любят. И японцев очень не любят. Германия полностью раздавлена. И Япония полностью раздавлена. И Британия полностью раздавлена, настолько, что еще во время войны Черчилль отдал американцам монополю на торговлю с колониями. И Франция полностью раздавлена. А вот США молодцы у них более 50% мирового ВВП и передовая финансовая система.

И вот рождается план Маршала (если быть точным, то сначала был План Моргентау — суть его ровно обратная). Который заключался в идеи: вот есть немцы и японцы, которых мы ненавидим, которые полностью разгромлены, в странах которых стоят воинские контингенты, а давайте дадим им денег, оборудование и откроем рынок сбыта в США.

С точки зрения колониальной политики это бред. Вот есть полностью зависимая от тебя страна, надо от туда тянуть деньги, не давать развиваться, использовать их рынок сбыта, а на своем рынке сбыта развивать свое производство. США же делают все ровно наоборот.

А вот еще есть Китай. Коммунистический Китай. В США коммунистический Китай не любят. Очень не любят. Особенно после Корейской и Вьетнамской войны и противостояния с коммунистическим СССР. Но в 1972 году начинают налаживать отношения и в Китай пошли инвестиции, технологии и открылись рынки сбыта в США. С точки зрения классической полит-экономии это лютый идиотизм — нельзя усиливать своего врага.

А почему с таким офигенным предложением как План Маршала не пришли до войны к какой-нибудь дружественной стране? К тем же полякам, например. А все очень просто — такой план полностью стирает политическую субъектность. Для Китая сделали исключение, оставив внутреннюю свободу, однако от внешней политики Китаю пришлось отказаться.

Так вот, страны получающие все плюшки Плана Маршалла, замечу, реально работающие, а не нахлобучивание — попадали в зависимость от США. И механизм зависимости в том, что реальный эмиссионный источник находится в США.

Чтобы "грязная зеленая бумажка" резервной мировой валютой, нужная мощная экономика, с мощной, а главное очень умной финансовой системой, и тотальное доминирование над сателлитами.

Никакого "то же самого" у галеона быть не может. Просто из-за недостатка мозгов.