Первое, что понял из текста, я однозначно ситх ))
В который раз убедился.
Скайокер был в своём праве, когда загасил злобных папуасов.

А если отойти от отсебятины, то я несколько запутался в талисманах.
Палпатин узнал ситхский амулет, запитал своей тёмной силой, заставил отдать цацку.
А подаренный Скайокером наоборот, насыщен светлой.
Тогда зачем Палпатин надел его на Падме?