Хорошо, рассмотрим подробнее.

Дисклеймер. Я понимаю, что требовать от автора кросс-томовую целостность - глупо, но считаю, что внутри одной книги всё должно быть согласовано. Между книгами - должно быть хоть как-то согласовано в направлении из будущего в прошлое: третья книга должна учитывать первую, хоть и на более ослабленных требованиях. Можно не заметить косяк "промахнулся на день с первой книгой", но нельзя - "у тебя ключевой герой всю книгу бегает в преступниках, а в первой книге это было не так".

Итак. У нас Дамблдор - канонный гуд, без дураков. Он добросовестно заблуждается относительно виновности Блэка. Он - не туп, а потому должен думать. Я буду излагать канон и добавлять при этом, что должен думать НЕТУПОЙ добрый Дамблдор.

Мы не можем полагаться на свидетельство Блэка в конце книги, ведь Дамблдор об этом не знает. Мы не можем полагаться на досужие домыслы толпы вроде Стэна с компанией, потому что это ненадёжно. У нас остаётся только беседа у Розмерты. Но сначала:

Гостиница "Дырявый котёл". Один из дней конца августа.
Это авторитетное мнение образованного министерского работника и ближайшего соратника Дамблдора - Артура Уизли. У нас - строгий канон. Артур - не тупой. Дамблдор - не глухой. Если Дамблдор ни разу не одёрнул Артура, это отчасти и его мнение тоже. Вынашивал двенадцать лет, донёс, родил, встал со шконки, открыл дверь и вышел на британские просторы. Свободен как ветер и с чётким планом в голове.

А Гарри как раз надул тётку и сбежал из дому. И тоже - на британских просторах, вне кровной защиты матери. Напромню, мы не издеваемся над каноном, всё так и есть.

Что нужно сделать? Поднять всех на уши и искать Избранного, подвергающегося смертельной опасности. Но Избранный находится сам: приезжает в Дырявый котёл. В дверях его встречает министр Фадж.

Вопрос: почему не Дамблдор? Вместе с министром или сам? Или кто-то из его подручных? Да хоть Хагрид! Никого вообще из директорской группировки! Министр встречает, кормит, поит, успокаивает и кладёт баиньки. Почему министру есть дело до Гарри (встать ночью, припереться в бар и куковать на телефоне), а Дамблдору... А видимого интереса Дамблдора в этом нет?

Уизли приехали в гостиницу только на следующий день, утром. Почему ночью героя никто не охранял? Блэк безжалостен, он найдёт героя и убьёт спящего! Но герой лёг спать, встал - и именно тогда ему и потребовалось сопровождение? Ну, вы уже поняли, к чему я, но я закончу.

Поттера ни на минуту не оставляют одного. Доводят до поезда первого сентября. Сажают, машут ручкой, не отпускают ни на секунду. И... Артур:


Четырежды! В оригинале Артур дважды употребляет глагол swear - поклянись, побожись - и один раз give me your word. Не встречайся, что бы ты ни услышал: ‘Swear to me that whatever you might hear -’

Это чего вообще? Что должен думать взрослый читатель, перечитывающий свою детскую сказку? Зачем на самом деле героя опекала вся эта толпа? Почему она не нужна была, пока Гарри спал без задних ног?

Не потому ли при министре не было Дамблдора, что он прекрасно знал: Гарри ничего не угрожает от Сири? Ничего, кроме разговора, о котором, буде уж такой произойдёт, можно позаботиться... в любое удобное время позже, так как это не смерть и является поправимым? Но который, раз уж не произошёл, лучше бы и не допускать?

Про Розмерту, пожалуй, позже.