hludens
Логическая двухходовка. Мы знаем, что Снейп и Люпин - адекватные и умные люди. Мы знаем, что Снейп не будет рисковать из-за блестяшки и тем более убиваться из-за её потери. Мы знаем, что адекватный и умный Люпин это понимает. Иначе у нас полный трэш для даунов.

Тем не менее, Люпин, драматично прикрыв дверку, сливает Гарри "правду" по секрету.

Возможны три варианта.

1. Роулинг на голубом газу полагает Снейпа именно таким дебилом, тупо завидующим дамблдорским блёсткам на мантии. Эту свою официальную версию она транслирует молодым читателям. В этом свете возникает вопрос: могу ли я делать хоть какой-то анализ характера Снейпа на основании настолько низкопробного туалетного чтива? У старухи был кризис, потом она исправилась, просто забудем весь позор третьей книги. Орден Мерлина там не самое криминальное. Прошу присяжных не учитывать эти показания.

2. Снейп, разумеется, нормальный, а просто Люпин - это такая вот циничная мразь.

3. Я не понимаю английский.

Есть более авторитетное мнение Артура Уизли, который, согласно официальной позиции Роулинг, компетентный специалист в вопросах темных искусств. Он говорит что-то вроде "Блэк ищет Гарри и хочет его убить, потому что надеется, что это вернёт его хозяину Волдеморту утраченную силу". Говорится этот перл не Поттеру, а Молли, по секрету в приватном разговоре.

Вы вот скажите, почему Гарри в Котле встречает заспанный министр, но никто из дамблдорской команды? То ли Дамблдор точно знает, что Гарри от Сириуса ничего не грозит (кроме правды), то ли и вправду оборотка. В последнем случае понятно, почему больше никого: дамблдорский эмиссар - под обороткой.