Sunny_snake
Не интересовала же никого странная ситуация с учебниками в каноне. А в нашем случае разгром в письме Боунс мог состоять из двух компонент: аферообразности ценообразования и опросной анкеты по "ЗОТИ", иллюстрирующей вопросы ко столь дорогому учебному плану. Директор недаром упомянул про бульон, держа в руке копию "опросника": он, возможно, и сам не представлял, насколько всё запущено у Локхарта. Так-то, если ты хоть СОВу умудрился когда-то сдать, то хоть пару защитных заклинаний второгодкам-то должен уметь показать?

Мне вот другое интересно: а кого в этой афере пыталась сатирически опустить Роулинг? Вот про Снейпа вроде понятно, а с дорогими и бесполезными учебниками? Мне вспоминаются разве что поборы в советское время: когда в классе обязывали подписываться на всякие "Пионерские правды", даже если твой брат или сестра уже подписался. И это при том, что среднее образование было конституционно бесплатно, и за поползновение на такое сажали нещадно. И макулатуру обязывали сдавать бесплатно, хотя родители могли сдать её платно.

И, кстати, в иллюстрацию вашего поста: нам, детям такие мысли в голову не приходили. И только нас, теперешних взрослых, досада берёт. И возможно, это к лучшему: ничего хорошего начавшему задавать такие вопросы в то время не светило.

Но Роулинг-то в другой стране жила? Хотя и у английских детей могло не возникать вопросов, которые возникают у взрослых?