Комментарии «Кастелян - 3» (джен)

МайкL
О Хогвартсе как о единственной школе, конечно, явно не говорится, но и о людях как имеющих не более двух глаз - тоже умалчивается. Приходится делать вероятные выводы по косвенным признакам от противного.

Из Хогвартса очень сильно боятся вылететь. Даже Малфой. Малфой согласен идти к вервольфам в лес, но лишь бы не вылететь. Хотя у него отец - глава попечительского совета. Про Гарри с Роном и говорить нечего. Странная реакция при возможном наличии альтернатив, которые делали бы вылет несмертельным.

Хогвартс - элитное заведение? Нет, судя по тому, что гребут туда даже Томаса из трущоб, Финнигана из Ирландии и Криви из магловских деревень.

Есть домашнее обучение? Оно и у маглов есть. Думаю, в это самое "обучение" попадают и магловские неисправимые придурки, выпнутые из всех школ со справкой. Ну и как, много детей у маглов учится на домашнем обучении, несмотря на его наличие? Имеет ли смысл учитывать этот пласт при расчёте демографии?

Роулинг потратила много сил на описание двух школ из-за рубежа (целую книгу плюс упоминания в других). Почему она даже мельком не упомянула о британских сёстрах? Если для международного Турнира не пожалели организаторского ресурса, не логично ли было бы устраивать национальные соревнования ежегодно? Это же развлечение, в конце концов! То, что в мире магов - намного, намного дороже золота, потому что его тупо нет! Состязания по квиддичу, по дуэлям, по плюй-камням, олимпиады по трансфигурации - ёлки-палки, это богатство просто лежит у тебя в ногах и тебе тупо нужно наклониться и лениво взять!

Может, не с кем состязаться? Может, "альтернативных школ" там - как у маглов "домашнего обучения"? О-малое, допустимое к пренебрежению?

Всё в воле фанона, конечно, но нарисовано так.

МайкL
"Сто тысяч" - это однократный выкрик для красного словца. А про школы она не писала все семь книг, в том числе и во многие моменты, когда оно напрашивалось. Первое могло быть "песней не о том", второе - уже сомнительно.

С тем же успехом основная Магбритания может жить на Марсе, просто это не потребовалось для сюжета. Не стоит всё сводить к чайнику Рассела.

Подпоручик
Хогвартс не мой. Не имеет значения, каков на самом деле процессуальный порог вылета из Хогвартса. Не имеет значения даже, что абсолютно канонный Хагрид опять соврал прямо в кадре (хотя вылет самого Хагрида из второй книги ещё не был придуман в первой, а на момент написаня первой книги Роулинг вполне могла быть уверена, что Малфою за отказ исполнять гиблое наказание действительно и на полном серьёзе грозит немедленное отчисление). Это всё не имеет значения.

Важно, что отчисления БОЯТСЯ. Даже Малфой. Даже больше встречи с вервольфами. А этого не было бы, означай отчисление всего лишь перевод в соседний район на сто метров дальше по пути.

Ancifer29
Он именно отказался идти. После более разумных аргументов про вервольфов и предложения заменить на что-то другое. Его загнали в угол, он отказался идти наотрез, и тогда ему реально пригрозили отчислением. И нагло наврали, что отцу жаловаться бесполезно, потому что и Люциус Малфой послал бы своего сына ночью в лес ТОЖЕ. Браконьера искать без взрослых, в одиночку. Та самая лживая мразь пригрозила и наврала, которая дракона в школе растила и из-за которой все на эту отработку и идут.

И только этот аргумент сработал: отчисление плюс безнадёга апелляций к родителям. Страх отчисления сильнее.

Испугался, кстати, не только Малфой. Просто Малфой был спикером.

Перевод более-менее верен, только вместо оборотней - вервольфы.

— В лес? — переспросил он (Малфой), и голос у него был совсем не такой самоуверенный, как обычно. — Но туда нельзя ходить ночью! Там опасно. Я слышал, там даже оборотни водятся.
Невилл крепко ухватил Гарри за рукав и судорожно глотнул воздух.
— Ну вот, какой ты рассудительный стал. — В голосе Филча была радость. — Об оборотнях надо было думать прежде, чем правила нарушать.

(бла-бла, доходят до Хагрида)

— Я вернусь к рассвету… и заберу то, что от них останется. — Филч неприятно ухмыльнулся и пошел обратно к замку, помахивая лампой.
Малфой, проводив его полным испуга взглядом, повернулся к Хагриду.
— Я в лес не пойду, — заявил он, и Гарри обрадовался, услышав в его голосе страх.
— Пойдешь, если не хочешь, чтобы из школы выгнали, — сурово отрезал Хагрид. — Нашкодил, так теперь плати за это.
— Но так нельзя наказывать… мы ведь не прислуга, мы школьники, — продолжал протестовать Малфой. — Я думал, нас заставят сто раз написать какой-нибудь текст или что-то в этом роде. Если бы мой отец знал, он бы…
— Он бы тебе сказал, что в Хогвартсе делать надо то, что велят, — закончил за него Хагрид. — Тексты он, понимаешь, писать собрался! А кому от того польза? Ты чего-то полезное теперь сделать должен — или выметайся отсюда. Если думаешь, что отец твой обрадуется, когда тебя завтра увидит, так иди обратно и вещи собирай. Ну давай, чего стоишь?
Малфой не двинулся с места. Он бросил на Хагрида яростный взгляд, но тут же отвел глаза.

В том-то и дело, что "Не ту книгу" я веду очень близко к оригиналу. Просто оригинал мало кто читает, а там настоящий ад из головы писательницы.

В который раз удивляюсь, каких же отвратных мразей Роулинг на знамя поднимает.

Zumlus
Сначала я закончу "Не ту книгу".

А мне не понравился МРМ
Не совсем понятно, что такое "сила" (мана или мощь заклинаний), но если судить по двум более-менее известным директорам, это те ещё генсеки: "срок" покидают только ногами вперёд или в лучшем случае беспомощными и выгоревшими маразматиками. Какая уж тут отдача.

Аленка_qwerty
Одну.

LolaZabini
Адекватный Люциус будет - вот прямо в следующей главе немного появится. В дальних планах заняться вместе с Малфоем восстановлением полноценного и волшебного Хогвартс-экспресса, недаром же в первой части было вывешено ружьё с купе начальника поезда. Но увы, это пока только планы.

CATAHA
А чем становление в "Не той" менее стройное?

Вообще-то я приложил определённые усилия, чтобы умозаключения и формулировки девятилетки выглядели как у девятилетки. Что касается позднего... Если вы раз за разом читаете книгу о предполагаемом будущем с целью выуживания оттуда необходимых для выживания деталей, то да, с каждым прочтением вы будете делать всё более и более интересные умозаключения. Просто посмотрите на себя в отношении Поттерианы, и вы поймёте мою мысль. А у Гарри на это было три полноценных года.

Ну и да, полноценное пребывание в Этере изменило этого ребёнка.

О забитости. На дворе строгий канон, а потому никакого Дурльскабана не было. Была семья с недостаточным воспитательным обеспечением. А дети, предоставленные сами себе и улице, растут кем угодно, только не забитыми - раз, и не глупыми - два. Они быстро взрослеют и мудреют - к сожалению, прежде всего тем, что называется практической смёткой.

Насчёт ума. Канонный Гарри любил читать и учиться - всё детство вплоть до 1 сентября 1991 года. И ещё одно чудное лето 1993, когда его оставили в покое все включая Дурслей. А у моего Гарри есть ещё и детская библиотека. Книги напитывают его эрудитной базой, а улица не даёт этим знаниям уклониться в теоретизирующий перекос. Моё тонкое изменение лишь обеспечило мальчику неканонный доступ к детской библиотеке. Имею право.

И да, это не детская книга. У меня Гарри был, есть и всегда будет умным не по годам. Терпеть не могу читать про тупящих главных героев или же про героев, всё понимающих, но по воле автора ничего не меняющих. Пусть Роулинг кушает свой рыжий идеал, а у меня он - вот такой. О вкусах не спорят.

CATAHA
1) Чтобы сотворить колдунство, нужна палочка, правильный жест, правильное слово и что-то ещё: то, из-за чего получается не сразу.
...
4) Для самого сильного и интересного колдунства не нужна палочка, или жест, или слово, или всё вместе взятое.

А категоричность наступает позже. Не в девять лет.

Добавлю от себя, что резко меняться в умную сторону Гарри имеет смысл лишь до весны первого курса. Далее Дамблдор обзаведётся возможностью шантажировать Гарри уголовным преследованием: организация контрабанды драконов и убийство Квиррелла неизвестно какой степени.

Ancifer29
Быть может, Хагрида потому и ВСЕГО ЛИШЬ отчислили из Хогвартса, что он после этого стал весь с потрохами при великом человеке Дамблдоре.

VikKulia
Методы рационального мышления.

Тёплый июльский вечер. Догорающий закат. Окрестности Эдинбурга, городская свалка. На холме сидят две старческие фигуры - мужская и женская. Женская опускает прочитанную газету и некоторое время ошарашенно молчит.
-- Альбус, так мы что, злодеи, что ли?

hludens
Не понимаю, с чего такое пристальное внимание именно к этой детали. Вот Снейп в первое же Зельеварение открытым текстом постулирует, что на его уроках одиннадцатилетние дети будут варить фальшивую известность, фармакологическую славу и вполне смертельные яды. Не лечебные зелья, не противоядия, не бытовое волшебство в бутылочках - только этот наркоманский угар, ушлёпки!

Можно, конечно, сказать, что я опять передёргиваю и слишком сгустил краски, ибо мало ли чего может трепать этот сальноволосый антагонист в своих самовлюблённых монологах - но нет! Вот, близнецы свободно травят всех вокруг, а их никто в этом не останавливает. А позже и вовсе свободно открывают магазин, где бОльшая часть перечисленных книгой товаров - любовные зелья. Почему? Потому что автор откровенно рукоплещет именно такой жизненной позиции в своём собственном мире.

Ну кого после этого заинтересует, про одно морочащее зелье проболталась Молли или про миллион? От осинки не родятся апельсинки.

Да и против скриптов не попрёшь. Защищая Молли, вы демонстрируете неверное понимание авторских вкусов :)

Setill
Посмотрите "Не ту книгу", она логически почти закончена. Спасибо за добрые слова.

Авадакадавра
Жизнь и траву заставит нервно курить в сторонке.

Miha_Tajik
Хорошая теория, но на практике работает тем хуже, чем длиннее у вас книга. На сагах НЕ РАБОТАЕТ СОВСЕМ. Не родился ещё такой монстр, который может видеть всю сагу до финала с самого начала, и этот финал в процессе написания не поменяется двести двадцать раз. Возможна только трудоёмкая многоитеративная переделка, как у Толкиена. И Толкиен - это единственное известное мне исключение. Кроме него, так больше никто не заморачивается.

Возьмём для примера две авторитетные саги подходящей направленности: "Ведьмак" и "Гарри Поттер".

На последней книге "Ведьмака" невооружённым глазом видно: Самповскому люто надоела эта история, он выташнивает её через боль и отвращение. И в концовке автор отыгрался по-полной: хорошие персонажи жестоко и некрасиво убиты; в мире оставлена править бескомпромиссная тирания больных и конченных стерв; Цири выкинули за можай, куда даже в теории не ходят поезда, и последние слова оставляют уверенность, что свой уникальный дар она похоронит с осиновым колом, просто чтобы жить долго и счастливо. Браво, мы столько мегабайт мучались и ели эти горькие сопли, чтобы в итоге успокоиться на могиле из мусорного ведра.

Задумывалась ли такая концовка изначально? Если ты начинаешь цикл книг с такой целью, проще сразу повеситься. Но стало ли саге ХУЖЕ от того, что автор от книги к книге шёл переменчивым курсом и попутным ветром? Отнюдь нет. Просто последняя книга была лишней. Или преждевременной.

Гарри Поттер. Финал слит настолько мощно, что не всякий юный автор осилит повторить. Сюжет мотает от абзаца к абзацу как говно в проруби. Хайпоген и орущие эмоции - главный движитель этого шапито на стероидах. И что? Стала ли сага от этого... нет, не хуже: стала ли она менее успешной? Ха-ха, не будем учить бизнесменов зарабатывать деньги. Один косяк: если б авторша не лезла в нагрузку с домарощенными моралями собственного сочинения, цирк был бы цельнее и завершённее. Как у доброго и весёлого Терри Пратчетта.


Но допустим, вы монстр и продумали всё с самого начала. Тогда вас сломают ещё два фактора:
- пожелания (директивы) редактора с цензорами, режиссёрские правки экранизаторов и слёзные хотелки читательского мейнстрима;
- и тот непреложный факт из ПРАКТИКИ писательского ремесла, что какими бы гениальными ни были ваши изначальные задумки, а самые красивые и гениальные идеи приходят во время написания конкретных сцен; они кроют изначальный план очевидным доминированием, и отказ от них в пользу запланированного сделает результат сильно хуже.

"Кастелян" - первый блин, он писался просто для себя, чтобы было приятно читать. Да, финал вообще не предполагался, сюжет шёл как идётся, благо есть костыль в виде роулинговской книги. Но можно же было сохранить целостность характера главного героя, да?

Нет. Сначала задумка была "послать всех нафиг и копать магию". К зиме в Хогвартсе я понял, что без девчонок повествование выглядит как рабочий журнал водопроводчика. Была введена девочка. А это сломает любой изначально запланированный финал, согласны? И любой суровый характер.

Далее задумка была "каждый год проходить дважды: сначала в черновой реальности, потом набело в более сложных условиях, но с предзнанием". Предзнание - это вкусный ресурс, это нравится и читателю, и автору, это позволяет сочинять сочные диалоги и интересные сюжетные ходы. А ещё это позволит утилизировать авторские идеи "а вот можно было этот момент ещё и вот так красиво сделать".

И что? И во второй книге у меня внезапно получилась Джинни с хорошим характером. Она не планировалась, честно. Это был антагонист по начальной задумке. Но лучше похерить абстрактную задумку, чем настолько живую находку. Как по мне.


В "Не той книге" штамп на дамблдорском лбу был запланирован очень рано - я давно желал этому пидору самому получить на горб всю ту ношу, что он сбрасывал на детей. Но механика чароловства появилась только к каникулам у Лавгудов, а обоснование "почему Гарри не сопротивлялся дамблдорскому допросу" - только в момент написания финальной сцены. Стало ли оно хуже от этого? Нет. Самое яркое придумывается при конкретном моделировании сцены в момент её изложения на бумаге. Так уж устроены мозги. У меня, по крайней мере.

Есть писатели, которые пишут подробный план с самого начала. Не знаю, почему так, но я ни разу таковых не читал. Почему-то не тянет. А все нравящиеся мне авторы, по-видимому, пишут без плана. Получается гораздо живее.

Miha_Tajik
У меня была на всякий случай организована закладка под этот ход (привидения попросили сохранить венок с пленённым крестражем ради неясных перспектив в пользу Хогвартса), но использовать её так я, скорее всего, не буду. Или буду, но для других целей. Это не реалистично: давать возможность уничтожать свою и тем паче чужую душу. Не та субстанция.