↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Кастелян - 3» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Calmius

20 комментариев из 293 (показать все)
Calmiusавтор
Ещё одну главу и спать
Вот на счёт языка змей и крестражей. Роулин ни разу не подтверждала, как минимум прямо, что он проклюнулся у Гаррьки из-за Володьки.
Зачем это Роулинг, если это утверждает Дамблдор? Во второй книге в конце. Гарри спрашивает "так откуда же у меня парселтанг, если я не Наследник?", а Дамблдор что-то типа "когда Волдеморт об тебя убился, он как бы передал себе частичку себя и своих умений; но ты не беспокойся, ведь главное - чистое сердце и холодные ноги..."
Calmiusавтор
hludens
Есть банда нациков, скорее всего из низшего слоя, духовных соратников Гонтов, которым нечем больше гордится кроме происхождения, поскольку ни талантов ни богатства у них нет и небыло. ... Быдло обыкновенное. Гопники с паханом во главе.
Ну конечно. Беднее чем Уизли.

Лестрейнджи, Крауч, Розье, Бэлла Блэк, ещё куча фамилий - это всё обнищавшие бомжи, мечтавшие отнять и поделить. С этой целью ходили по спальным районам и мучали маглов. И сибарит Слизнорт собрал свой клуб в основном из бомжей и быдла - уж он-то умел видеть истинный потенциал и перспективный проект для инвестиций. Слизерин - ночлежка для бездомных, и за ним - будущее.

То ли дело ОФ: Флетчер, Фигг, Додж, Люпин и конечно Уизли - это всё подпольные миллиардеры, сделавшие горы золота на торговле шнурками, но всё равно скромно донашивающие юношескую пару обуви до пыли и воспоминаний. Они просто скромны и бережливы. Они действительно желали освободить блэковский особняк от скверны. Особенно Флетчер.

Мне страшно предположить, кто ж там тогда в министерство действующей властью работать ходит, если платят, судя по Артуру, сущие медяки.

Я уже говорил вам: в любой криминальной огранизации - хоть революционно-террористической, хоть молодёжно-бандитской - рано или поздно встаёт финансовый вопрос. Естественный экономический арбитраж страбатывает, если угодно.

Если маглов мучает нищее отребье, оно поставит вопрос ребром: "шеф, а чего мы их только мучаем? Давай и грабить тоже, а то желудки к хребту липнут от голода. И это, давай попредметнее щипать. Не спальные районы, а ювелирные бутики и возле ночных мажористых клубов". А вот чего-чего, а грабёжной славы за пожиками никогда не гремело. Убивали, мучали, вырезали подчистую. В масках ходили. Метки запускали. Но не грабили. Только если что-то конкретное искали, как у Олливандера.

А вот если террором занимаются богатенькие и властные, то им все эти гроши из заначек не нужны. Но у них встанет другой вопрос: "шеф, а зачем нам нужны вы? Помучать-то мы и так можем, без вас и без масок". Но это уже слишко сложно для Роулинг.

Потому что Роулинг писала пародию на своё английское общество. А там правят и "душат свободу замшелыми обычаями" известно кто.

Потому что никогда! Никогда! Бомжи и нищие не интересуются ДЕЯТЕЛЬНО своей родословной. Быдло и есть быдло. Борцы за свободу домовиков - всегда космополиты, родства не помнящие. На Грэйнджер посмотрите - это идеальный портрет ебанутого пассионария. За нацию стоит только средний класс и элита. А Пожиратели у Роулинг были нацистами.

PS. Я не знаю, как Роулинг детективы пишет с таким подходом к логике. Почитать её, что ли?
Показать полностью
Calmiusавтор
hludens
Вся путаница возникает от того что на мир Роулинг пытаются натянуть аристократические заморочки, а потом удивляются, как это так, почему аристократический Слизерин не ведет себя аристократично?
Да вы заколебали этой рыбной шерстью! Я уже полтора года как не употребляю слово "аристократия" в этих спорах, но мне всё равно пихают и пихают эти лавсановые волокна! Что бы я ни говорил - всё игнорируется, а взамен - старая песня о вшах и почему эти таинственно-неназываемые ВСЕ принципиально ошибаются!

Хотя видит здравый смысл, я имею две полновесные причины произносить "аристократы" без оглядки на оппонентов:
- во-первых, потому что термин "власть достойных" намного шире остиновского прокрустова ложа, в которое вы упорно загоняете любую дискуссию - и вам на это не раз указывали;

- и во-вторых, всё уже давно натянуто самой Роулинг, императивно и ни у кого не спрашивая. Потому что Поттериана - это пародия на конкретное общество из "магловского" мира. Да не современного британского, с попыткой по-взрослому понять, а почему власти действуют именно так и не может ли оказаться, что более оптимального пути просто нет; а вот этого, ДЕТСКОГО остиновского сословно-британского мира со всеми ДЕТСКИМИ обидами бедного художника на зажравшихся снобов, которые не дают людям свободы самовыражения и принятию грэйнджерами законов "коровы тоже люди".

Пожиратели у Роулинг - это именно британская старая аристократия. Пусть она и не называется таковой явно из банального чувства самосохранения.


Но я предлагаю не это. Я предлагаю на минуту поиграть в вашу игру на условиях абстрактной логики. Допустим, ПСы - это бедное и безграмотное быдло, и они хотят взять власть. Наверное, потому что действующая власть их притесняет.

Вопрос: кто во власти?

(Вопрос второй: если ПСы хотят взять власть, почему они нападают не на власть, а на а) маглов из спальных районов; и б) на некие левые семьи вроде Прюэттов, МакМилланов и не помню ещё кого? Но это так, побочный вопрос со звёздочкой, опустим его пока.)

Самое загадочное - кто во власти. Очевидно, некая третья сила. Потому что это - не маглорождённые, ибо единственный маглорождённый министр был краснотряпочным национальным эпатажем. Если немного подумать, то и не полукровки: они достаточно близки к маглорождённым, чтобы маглорождённый министр не выглядел как обезьяна на мессе. Почему близки?

Потому что в полукровных семьях есть хотя бы один член семьи (отец, дед, дядя), который магл, живёт в мире маглов, прекрасно знает преимущества обоих миров И УЧИТ этому других членов семьи. Полукровки живут на два мира, этого требует банальная логика и огромные преимущества, которые предоставляет этот гибрид. Что бы там Роулинг ни лепетала про фонарные столбы и автобусные остановки.

Что в итоге? У нас есть мощная третья сила, сидящая во власти. Чистокровная сила! Но при этом - почему-то не заморачивающаяся вопросами своего происхождения. Потому что иначе она была бы ПСами: геральдодрочеры у Роулинг - только там.

Вопрос: ГДЕ у Роулинг эта третья сила?

Вопрос 2: КАК можно не интересоваться генеалогией, оставаясь чистокровным? Впрочем, можете не отвечать: как Уизли. Роулинг же не будет врать - им совсем-совсем без разницы.

А вот третьей силы у Роулинг нет. Напрочь. Любые нейтралы - это преступные трусы, которым место - на презренном Хаффлпаффе или ненавистном Рэйвенкло для инопланетян.

Они не могут быть властью.

Конец рассуждений.

А теперь внимание: при чём здесь Юрий Лужков (зачеркнуть) я хоть раз сказал слово "аристократы"?

И вот так всегда.
Показать полностью
Calmiusавтор
Kaij_Lamarty
1.1 Всех маглорождённых приговаривали к лишению волшебных палочек, а в особых случаях — к заключению в Азкабан или к поцелую дементора.
Это решение не имеет отношения к логике. Так не ведёт себя ни один диктатор, пришедший к власти на штыках. Потому что на штыках неудобно сидеть, и эта цитата хорошо известна.

Этот неадвекватный декрет и кипучая деятельность всего силового аппарата новой власти по исполнению именно этого решения в первую очередь - нереальная фантазия, вставленная Роулинг только для того, чтобы читатель содрогнулся: да какая же мерзость этот Волдеморт со своей армией.
Calmiusавтор
МайкL
Однако в каноне, не говорится что Хогвардс единственное учебное заведения для волшебников в Англии. Да, косвенные утверждения есть, мол "записываются в спецкнигу", что ведет за собой автоматическую рассылку писем с приглашениями. Но критерии такой записи довольно таки расплывчаты, и мимоходом упоминается "домашнее обучение" разом делающее вычисления численности волшебного населения "по Хогвардсу" - сомнительным. Особенно если "семья" подразумевает "клан".
О Хогвартсе как о единственной школе, конечно, явно не говорится, но и о людях как имеющих не более двух глаз - тоже умалчивается. Приходится делать вероятные выводы по косвенным признакам от противного.

Из Хогвартса очень сильно боятся вылететь. Даже Малфой. Малфой согласен идти к вервольфам в лес, но лишь бы не вылететь. Хотя у него отец - глава попечительского совета. Про Гарри с Роном и говорить нечего. Странная реакция при возможном наличии альтернатив, которые делали бы вылет несмертельным.

Хогвартс - элитное заведение? Нет, судя по тому, что гребут туда даже Томаса из трущоб, Финнигана из Ирландии и Криви из магловских деревень.

Есть домашнее обучение? Оно и у маглов есть. Думаю, в это самое "обучение" попадают и магловские неисправимые придурки, выпнутые из всех школ со справкой. Ну и как, много детей у маглов учится на домашнем обучении, несмотря на его наличие? Имеет ли смысл учитывать этот пласт при расчёте демографии?

Роулинг потратила много сил на описание двух школ из-за рубежа (целую книгу плюс упоминания в других). Почему она даже мельком не упомянула о британских сёстрах? Если для международного Турнира не пожалели организаторского ресурса, не логично ли было бы устраивать национальные соревнования ежегодно? Это же развлечение, в конце концов! То, что в мире магов - намного, намного дороже золота, потому что его тупо нет! Состязания по квиддичу, по дуэлям, по плюй-камням, олимпиады по трансфигурации - ёлки-палки, это богатство просто лежит у тебя в ногах и тебе тупо нужно наклониться и лениво взять!

Может, не с кем состязаться? Может, "альтернативных школ" там - как у маглов "домашнего обучения"? О-малое, допустимое к пренебрежению?

Всё в воле фанона, конечно, но нарисовано так.
Показать полностью
Calmiusавтор
МайкL
Может по той же причине что Роулинг непринужденно поставила стадион для единственного квиддичного матча, аж на сто тысяч человек (магов именно)? И почему то поставила его в Англии, хотя выступали Болгария и Ирландия.
"Сто тысяч" - это однократный выкрик для красного словца. А про школы она не писала все семь книг, в том числе и во многие моменты, когда оно напрашивалось. Первое могло быть "песней не о том", второе - уже сомнительно.

Выделение же трех школ, не "трата массы сил", а сюжетное выделение, поскольку именно их ученики соревновались. То что не нужно сюжету - не упоминается, вычеркивается и умалчивается.
С тем же успехом основная Магбритания может жить на Марсе, просто это не потребовалось для сюжета. Не стоит всё сводить к чайнику Рассела.
Calmiusавтор
Подпоручик
Исходя из этого можно сделать довольно забавный вывод — чтобы вылететь из этого вашего Хогвартса, нужно совершить не много не мало, а убийство человека (причем в стенах школы). Впрочем, как показывает практика, и это не факт (привет тебе профессор Квиррел).
Хогвартс не мой. Не имеет значения, каков на самом деле процессуальный порог вылета из Хогвартса. Не имеет значения даже, что абсолютно канонный Хагрид опять соврал прямо в кадре (хотя вылет самого Хагрида из второй книги ещё не был придуман в первой, а на момент написаня первой книги Роулинг вполне могла быть уверена, что Малфою за отказ исполнять гиблое наказание действительно и на полном серьёзе грозит немедленное отчисление). Это всё не имеет значения.

Важно, что отчисления БОЯТСЯ. Даже Малфой. Даже больше встречи с вервольфами. А этого не было бы, означай отчисление всего лишь перевод в соседний район на сто метров дальше по пути.
Calmiusавтор
Ancifer29
Вот далеко не факт, что он боялся отчисления. Вспоминая школьные годы, в 11 лет нам бы даже в голову не пришло, что с учителем можно спорить, отказаться выполнять то, что говорят. Поэтому Малфой повозмущался, но отказаться ему даже не пришло в голову.
Он именно отказался идти. После более разумных аргументов про вервольфов и предложения заменить на что-то другое. Его загнали в угол, он отказался идти наотрез, и тогда ему реально пригрозили отчислением. И нагло наврали, что отцу жаловаться бесполезно, потому что и Люциус Малфой послал бы своего сына ночью в лес ТОЖЕ. Браконьера искать без взрослых, в одиночку. Та самая лживая мразь пригрозила и наврала, которая дракона в школе растила и из-за которой все на эту отработку и идут.

И только этот аргумент сработал: отчисление плюс безнадёга апелляций к родителям. Страх отчисления сильнее.

Испугался, кстати, не только Малфой. Просто Малфой был спикером.

Перевод более-менее верен, только вместо оборотней - вервольфы.

— В лес? — переспросил он (Малфой), и голос у него был совсем не такой самоуверенный, как обычно. — Но туда нельзя ходить ночью! Там опасно. Я слышал, там даже оборотни водятся.
Невилл крепко ухватил Гарри за рукав и судорожно глотнул воздух.
— Ну вот, какой ты рассудительный стал. — В голосе Филча была радость. — Об оборотнях надо было думать прежде, чем правила нарушать.

(бла-бла, доходят до Хагрида)

— Я вернусь к рассвету… и заберу то, что от них останется. — Филч неприятно ухмыльнулся и пошел обратно к замку, помахивая лампой.
Малфой, проводив его полным испуга взглядом, повернулся к Хагриду.
— Я в лес не пойду, — заявил он, и Гарри обрадовался, услышав в его голосе страх.
— Пойдешь, если не хочешь, чтобы из школы выгнали, — сурово отрезал Хагрид. — Нашкодил, так теперь плати за это.
— Но так нельзя наказывать… мы ведь не прислуга, мы школьники, — продолжал протестовать Малфой. — Я думал, нас заставят сто раз написать какой-нибудь текст или что-то в этом роде. Если бы мой отец знал, он бы…
— Он бы тебе сказал, что в Хогвартсе делать надо то, что велят, — закончил за него Хагрид. — Тексты он, понимаешь, писать собрался! А кому от того польза? Ты чего-то полезное теперь сделать должен — или выметайся отсюда. Если думаешь, что отец твой обрадуется, когда тебя завтра увидит, так иди обратно и вещи собирай. Ну давай, чего стоишь?
Малфой не двинулся с места. Он бросил на Хагрида яростный взгляд, но тут же отвел глаза.

В том-то и дело, что "Не ту книгу" я веду очень близко к оригиналу. Просто оригинал мало кто читает, а там настоящий ад из головы писательницы.

В который раз удивляюсь, каких же отвратных мразей Роулинг на знамя поднимает.
Показать полностью
Calmiusавтор
Zumlus
Ладно, я наверное просто не терпеливый, но вы собираетесь заканчивать кастеляна?
Сначала я закончу "Не ту книгу".
Calmiusавтор
А мне не понравился МРМ
Кстати, вспомнил такой себе фанфик но с идеей, что Замок даёт часть своей силы директору, но есть условие, что по окончанию срока он должен вернуть позаимствоное, чего не сделал ни прошлый директор, а Дамблдор и вовсе почитал данную силу только своей, может объяснить как и факт того, почему Том не сувался на территорию Хога, так и доведения замка до такого состояния.
Не совсем понятно, что такое "сила" (мана или мощь заклинаний), но если судить по двум более-менее известным директорам, это те ещё генсеки: "срок" покидают только ногами вперёд или в лучшем случае беспомощными и выгоревшими маразматиками. Какая уж тут отдача.
Calmiusавтор
Аленка_qwerty
Добрый день. Мне очень нравится и Кастелянин и Не та книга. А Вы в Не та книга сколько частей планируете, если не секрет?
Одну.
Calmiusавтор
LolaZabini
Немного жаль адекватного Малфоя из первой части - его прямо не хватает. .
Адекватный Люциус будет - вот прямо в следующей главе немного появится. В дальних планах заняться вместе с Малфоем восстановлением полноценного и волшебного Хогвартс-экспресса, недаром же в первой части было вывешено ружьё с купе начальника поезда. Но увы, это пока только планы.
Calmiusавтор
CATAHA
Становление в "Не той книге" Менее стройное, но некоторые идеи это компенсируют.
А чем становление в "Не той" менее стройное?
Calmiusавтор
Вообще-то я приложил определённые усилия, чтобы умозаключения и формулировки девятилетки выглядели как у девятилетки. Что касается позднего... Если вы раз за разом читаете книгу о предполагаемом будущем с целью выуживания оттуда необходимых для выживания деталей, то да, с каждым прочтением вы будете делать всё более и более интересные умозаключения. Просто посмотрите на себя в отношении Поттерианы, и вы поймёте мою мысль. А у Гарри на это было три полноценных года.

Ну и да, полноценное пребывание в Этере изменило этого ребёнка.

О забитости. На дворе строгий канон, а потому никакого Дурльскабана не было. Была семья с недостаточным воспитательным обеспечением. А дети, предоставленные сами себе и улице, растут кем угодно, только не забитыми - раз, и не глупыми - два. Они быстро взрослеют и мудреют - к сожалению, прежде всего тем, что называется практической смёткой.

Насчёт ума. Канонный Гарри любил читать и учиться - всё детство вплоть до 1 сентября 1991 года. И ещё одно чудное лето 1993, когда его оставили в покое все включая Дурслей. А у моего Гарри есть ещё и детская библиотека. Книги напитывают его эрудитной базой, а улица не даёт этим знаниям уклониться в теоретизирующий перекос. Моё тонкое изменение лишь обеспечило мальчику неканонный доступ к детской библиотеке. Имею право.

И да, это не детская книга. У меня Гарри был, есть и всегда будет умным не по годам. Терпеть не могу читать про тупящих главных героев или же про героев, всё понимающих, но по воле автора ничего не меняющих. Пусть Роулинг кушает свой рыжий идеал, а у меня он - вот такой. О вкусах не спорят.
Показать полностью
Calmiusавтор
CATAHA
Calmius
Не хватает парадоксальных выводов и категоричности суждений. ИМХО, это и есть детское мышление.
1) Чтобы сотворить колдунство, нужна палочка, правильный жест, правильное слово и что-то ещё: то, из-за чего получается не сразу.
...
4) Для самого сильного и интересного колдунства не нужна палочка, или жест, или слово, или всё вместе взятое.

А категоричность наступает позже. Не в девять лет.
Calmiusавтор
Добавлю от себя, что резко меняться в умную сторону Гарри имеет смысл лишь до весны первого курса. Далее Дамблдор обзаведётся возможностью шантажировать Гарри уголовным преследованием: организация контрабанды драконов и убийство Квиррелла неизвестно какой степени.
Calmiusавтор
Ancifer29
А есть ли уголовное наказание для несовершеннолетних? Вроде бы даже за убийство просто отчисляют из Хогвартса.
Быть может, Хагрида потому и ВСЕГО ЛИШЬ отчислили из Хогвартса, что он после этого стал весь с потрохами при великом человеке Дамблдоре.
Calmiusавтор
VikKulia
Прошу расформировать ГПиМРМ
Методы рационального мышления.
Calmiusавтор
Тёплый июльский вечер. Догорающий закат. Окрестности Эдинбурга, городская свалка. На холме сидят две старческие фигуры - мужская и женская. Женская опускает прочитанную газету и некоторое время ошарашенно молчит.
-- Альбус, так мы что, злодеи, что ли?
Calmiusавтор
hludens
Т.е. смешная история о том как маленькая девочка варила ОДНО зелье (и неизвестно сварила ли вообще, и какие были последствия и обстаятельства, хотя видимо забавные) превратилась в многократное действие совершенное в юности.
Не понимаю, с чего такое пристальное внимание именно к этой детали. Вот Снейп в первое же Зельеварение открытым текстом постулирует, что на его уроках одиннадцатилетние дети будут варить фальшивую известность, фармакологическую славу и вполне смертельные яды. Не лечебные зелья, не противоядия, не бытовое волшебство в бутылочках - только этот наркоманский угар, ушлёпки!

Можно, конечно, сказать, что я опять передёргиваю и слишком сгустил краски, ибо мало ли чего может трепать этот сальноволосый антагонист в своих самовлюблённых монологах - но нет! Вот, близнецы свободно травят всех вокруг, а их никто в этом не останавливает. А позже и вовсе свободно открывают магазин, где бОльшая часть перечисленных книгой товаров - любовные зелья. Почему? Потому что автор откровенно рукоплещет именно такой жизненной позиции в своём собственном мире.

Ну кого после этого заинтересует, про одно морочащее зелье проболталась Молли или про миллион? От осинки не родятся апельсинки.

Да и против скриптов не попрёшь. Защищая Молли, вы демонстрируете неверное понимание авторских вкусов :)
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть