Так, я прочиталь))
Сразу скажу, что в целом мне очень понравилось, однако есть пара-тройка придирок. С них и начну.
К первой (главной для меня, но сугубо фломастерной по сути) придирке подойду издалека. Начну с того, что в годы своего студенчества и раннего пост-студенчества я считала себя ярой феминисткой. И все потому, что многовато в моем окружении было самовлюбленных мужчин разного возраста, не стеснявшихся выражать вслух свое мнение о неравенстве полов (ясен пень не в пользу женщин). С такими я была готова спорить, ругаться и даже драться, если бы пришлось:)) И делами доказывать, что вот лично они, лично мне не ровня ток в зеркальном смысле. Но по факту, как сейчас понимаю, если я и была феминисткой, то весьма умеренной, т.к. всегда считала, что м и ж по социально значимым качествам не отличаются, а значит и все права и обязанности, все социальные роли должны быть одинаково доступны и одним, и другим. Я и сейчас так считаю. А вот что изменилось с тех пор, так это отношение к фильмам и книгам, в которых есть супер-мега-крутая(ые) девушки, которые просто недосягаемо превосходят всех вокруг, а мужикам остается только восхищенно смотреть:) Так вот в те годы, мне такие работы шли на ура (та же Настя Каменская, например). А теперь нет. Старею, наверное. Ну и вот покоробило меня слегка от эпизода, где крутые Уэнсдей с Розой варили-решали, а пацаны дышать от восхищения боялись. Потом прямо порадовалась, что и Скорп свою лепту внес, но Уэнсдей, к сожалению, и тут его переплюнула. В общем, девчонки с самого начала повели и выиграли с сухим счетом.
Вторая придирка ближе к объективности (ИМХО), но менее для меня значима, т.к. по итогу полностью компенсирована. Это я сейчас про то, что первая глава мне показалась затянутой. Как-то очень много было описания и мало действия. Но с другой стороны, это тоже дело вкуса.
Ну третье, по мелочи: где-то 2-3 словосочетания показались неудачными, но запомнила только одно: "чистокровная кровь". Думаю, даже комментировать не надо, хотя и не знаю, мб там это специально для усиления сарказма))
Вот.
Ну а теперь можно переходить к достоинствам:)))
Мне очень-очень понравился детективный сюжет. Просто шикарно. Все идеально подогнано, выверено, логично, никаких роялей, но при этом интрига не пропадала до самого конца. Автор мастерски приоткрывал одну тайну и тут же подсовывал другую. И темп держался, и все догадки приходили не от озарения или чьего-либо откровения, а от анализа материальных фактов. Да-а-а... редко такое встретишь. Вот бы и мне так научиться)))
Второе о-о-очень понравилось - это Энид. От нее я здесь в восторге. Она, кстати, тут тоже крута, раскрывается намного ярче, чем в каноне, но при этом ее крутость почему-то не бесит. Может быть, потому что не сопровождается зашкаливающей самооценкой и самоуверенностью. И Мая классная. Мне даже подумалось, что очень хорошо, что у Энид появилась еще одна подруга, рядом с которой она может раскрыться сама, а не только перенять полезные привычки и навыки. А то Уэнсдей как-то затмевает всех вокруг.
И третье очень здорово, это такой подтекстовый диалог с читателем. Не знаю осознанно или интуитивно это вышло у автора, но было так: читаешь и задаешься неким вопросом (по поводу личных качеств Уэнсдей и отношения автора к ним) и в тот момент, когда уже сам готов дать себе ответ - раз! - и ответ появляется в тексте. Он может не совпадать с ответом читателя, у того появляется возражения, но вскоре и на него есть ответ. И так далее по цепочке. Это поразительно на самом деле.
Вот, главные имхастые плюсы и минусы я, кажется, описала. Если вдруг еще что-то придет в голову, вернусь и допишу;)
А пока большое спасибо автору за полученное от этой истории удовольствие!