Так это во времена канона такая ситуация. А во времена Основателей наоборот, количество магов под началом было предметом престижа. Вон, в наши дни не магические лорды крепостных крестьян как известно не держат, а веке в 10м это было нонсенс, что же ты за феодал без вилланов?

А маг может дать Непреложный обет магглу, а не другому магу?

К слову, есть у меня подозрение, что вопрос кого обучать кого нет, из-за которого поругались основатели на самом деле стоял немного не так. Не "обучать ли всех мажат скопом или только чистокровных?", а скорее "принимать ли в Ховартс всех вместе или только потомков дворян, а чернь пусть дальше в земле ковыряется". В конце концов, это в ХХ веке что дочь дантистов Гермиона, что потомок аристократов (вроде как, если я правильно помню) Джастин Финч-Флетчли все равно магглорожденные. А вот в Средневековье совсем другие взгляды явно были, тем более что тогда ещё магглы с магами не отделились друг от друга и аристократия явно была общая.