Наверное, мне все-таки не хватило здесь знания канона. Возможно, если бы я знала предысторию Мадлен мне было проще проникнуться сопереживанием к ней, а так... Ощущается, что это положительный персонаж, ее надо любить, сочувствовать, а за что? Постепенно автор раскрывает, что она прорицательница, что к ней не слишком хорошо относились в деревне. Но при этом держится она весьма раскованно и уверенно, будто выросла при дворе. Все ок.
Ей всего двадцать, выбора женихов у нее особо не было и она похоже ни разу не была влюблена, но в постели с мужчиной она очевидно далеко не в первый раз. И для моей старомодной морали бэкграунд, в котором нет влюбленностей но есть много секса - это существенный минус к образу персонажа.
И последний эпизод, в котором она вдруг стесняется, обнажаясь перед Анри, мне кажется фальшивым. Они ж уже были вместе, причем совсем недавно, постель еще не остыла. И она совсем не стеснялась своего наготы, когда он собирался идти за едой. Так теперь-то что? А то что он, ею при этом еще и заворожен, и почему-то удивлен, и лишен уверенности, навевает мне мысли о МС. Что это с ним вообще? У них же это не первый раз.
Нет, если бы это было восхищение, нежность, страсть, то и понятно, и хорошо, что, даже познав женщину, мужчина не утрачивает к ней интереса и трепета. Но чтоб удивляться и терять уверенность... Хм... Или у него первый раз настолько плохо получилось, что он изумлен тем, что получил вторую попытку?
Короче, чем дальше я читала, тем больше убеждалась, что это не моя история, не моя героиня. Хотя мб со знанием канона восприняла бы иначе.