Skyvovker
Я описала свои ощущения и предположения от вашего комментария. В вашем отзыве особой критики не было, я не спорю. Тем не менее вы говорите о неправдоподобной мотивации Волдеморта в моём фике, но умалчиваете о том, какая мотивация на ваш взгляд была бы правдоподобной. Мол, сидите, гадайте, что хочет видеть читатель, чего не хочет видеть - к сожалению, ваш отклик не замотивировал меня сделать это.
Я не планировала и не планирую делать Волдеморта и Гарри смертельными, заклятыми врагами (фанфик не об этом, о чём свидетельствует описание), поэтому мотивация Тёмного Лорда больше не может заключаться в убийстве или похищении Поттера. Я не собираюсь описывать здесь стокгольмский синдром. Повторюсь: это история не об этом.
О том, что Гарри крестраж на момент Ордена Феникса мог догадываться только Дамблдор, не Тёмный Лорд. Мотивация, связанная с ним, не доступна на данный момент времени. Это не значит, что в дальнейшем её не будет.
А ещё пророчество из-за которого Волдеморт уже наворотил дел, что аукнулось ему годами жалкого существования, поэтому он _не будет_ предпринимать каких-либо потенциально опасных и активных действий в отношении мальчика из-за него.
Что ещё их может связывать? Чувство привязанности? Нет, слишком рано. Есть только имя Мальчика-Который-Выжил, шрам (след от заклятия Тёмного Лорда) и странная связь между ними. С вашей точки зрения эта мотивация выглядит не убедительно, с моей - она единственная возможная.
Ещё раз, я честно описала своё ощущение от ваших отзывов, это нормально, что читатель и автор не сходятся во мнении, просто меня смутило обилие негативных откликов и постоянная критика других историй от других авторов. У меня создалось впечатление, что вы делаете это специально. Меня такое расстраивает, отсюда мой ответ.