Доставило)
С радостью могу сказать, что так оно и задумывалось.
У автора было два взгляда на персонажа:
1) Беллатриса глупа, и оттого писать о ней неинтересно.
2) Беллатриса изначально была "не в себе", и это развилось под влиянием разных факторов в то, что мы видели в каноне.
Автор выбрал второй вариант.
Это "не в себе" можно воспринимать по-разному. С диагнозом или просто с тонкой душевной натурой с взрывным темпераментом и плохой способностью в самостоятельный анализ? И оттого подверженная самому разному влиянию извне? Автор склоняется к последнему, но фигура Беллатрисы настолько спорная, что навязывать свою точку зрения я точно не буду.

Всем спасибо за прочтение и комментарии!