к стати в последней главе были размышления касательно поведения Крэбба при взаимоотношениях со своим Сюзереном, и я с ними не очень согласен. Хотя оправдание имеется.
1) Драко сюзерен да, но его задачи его приказы, были выходящие за рамки, например поцеловать Амбридж, Крэбб на тот момент уже ЛОРД, любые прелюбодеяния могут ударить по РЕПУТАЦИИ рода, но Драко пофиг. Далее Драко запретил или даже наложил санкцию на право Крэбба самому выбирать себе невесту, за что его папаша получил по репутации. Остальные требования терпимы, правда оскорбления никогда нигде не приветствуются если они беспричинны, а у Драко они почти все такие.
2) сама суть клятвы, это не сюзерен, это почти хозяин раб т.к. "сюзерен" почти ничего не должен вассалу, хотя такая клятва должна иметь и обратную сторону, например сюзерен должен давать защиту, патронаж, власть в некоторой степени, да и по мелочи плюшки, а здесь да были действия, как: обучение, тренировки, и главное деньги. Однако клятва кабальная все равно, Вассал обязан защитить сюзерена в поле зрения неважно от чего, обязан исполнять почти все, то есть вот будет у Крэбба дочь, Драко может словом заставить выдать ее за кого он хочет, а вот есть у Крэбба лучший друг, Драко может приказать его убить, а при неисполнении магии лишения ждет Винсента, а Драко все равно. Понятие чести рода слишком размытое выражение, и непонятно где грань идет, правило про самооборону также, вот если Драко пулнет в Винсента авадой, а Винсент в ответ бомабрду, и Драко умрет, что сделает клятва Винсенту? это была самооборона или атака? было ли превышение? и т.д. слишком много нюансов слишком много....
3) статус, Крэбб лорд, а подчиняется наследнику, тоже как то не типично.
и многое другое.
по итогу на бумаге Крэбб не прав, на деле совершенно наоборот.