Интересный вариант развития событий, типа : давайте помечтаем, а что будет, если всех вдруг заставят неукоснительно соблюдать правила поведения и вежливости. И как это изменит мир, какие проблемы решит? Могут заставить быть вежливым при общении, но не могут заставить захотеть общаться или начать дружить с человеком. Могут наказать нагрубившего, но никто не сможет заставить его друзей отсесть от него и изобразить презрение, "пока не раскается", как это описывается в этой сказочке, тем более, что друзья с его поступком согласны, их так учили. И какой вообще смысл заставлять быть вежливыми с людьми, но при этом официально объявить этих людей людьми низшей категории по статусу крови!? Ну и элементарная правдоподобность должна быть. Рон и в каноне, и даже в фильме со своей крысой не расстаётся, все время то в кармане, то в руках таскает. Весь факультет должен был это видеть. И тут, через пол года, гриффиндорка зовопила: "Караул, у Уизли крыса, а они запрещены! " И учителя такие: "Ой, а мы не видели! Но прежде чем отправить её домой, давайте её на анимагию проверим, вот просто так, делать-то нам больше нечего". Ну неужели нельзя было сочинить более правдоподобный предлог для проверки!? И со Снейпом полный бред. По канону он зельевар высшей категории, да в любой аптеке его с руками оторвут, потому что бизнес есть бизнес, клиентам важнее получить сложное качественное зелье, чем высказать "фи", что у него вредный характер. А тут вся страна дружно отказывается взять его на работу из-за того, что он не хотел хорошо обращаться с детьми. Даже слизеринцы, хотя с ними- то он хорошо общался и дополнительно занимался. Ну слишком детская сказка... Но потом понимаешь, что этот бред похож на завуалированную актуальную сатиру про современность. Актуальную в наше время бредовых санкций, которые все якобы соблюдают, и не менее бредовых объявлений некоторых медийных личностей "нерукопожатными" за пару неосторожно сказанных слов, а вся страна должна по замыслу дружно возмутиться и отвернуться (отсесть) от них. И в конце особенно явно ощущаешь, что произведение - большая пародия на несправедливый и безумный мир, особенно на Западный менталитет и воспитанное веками подлое и потребительское отношение к людям. Для понимания, вот три самых мерзотных персонажа, якобы положительных героя: 1. Гарри, который отправляет Дурслей на пожизненные каторжные работы в шахты Гринготтса за то, что на пособие для него они баловали драгоценного сына Дадли, а Гарри заставляли работать по хозяйству в течении шести лет! Дурсли канонные. Мерзавцы, но не жестокие, голодом не морили, не били. Жестокая месть, потому что он мальчик, который МОЖЕТ отплатить в тысячекратном размере 2. Дадли, которого Гарри пожалел и отправил в приёмную семью. И выросший Дадли со смехом рассказывает Гарри, как ни дня не проходит без того, чтобы в шахтах дракон не нагадил на его бывшую мать и не оставил новый ожог на его бывшем отце. Но поделом им, сами виноваты, не должны были Гаррино пособие на драгоценного Дадлика тратить. Аллюзия на то, как из неугодных семей на Западе изымают детей и отдают в патронажные семьи, и что из этого выращивают. 3. Гермиона Грейнджер, которая обнаружила забытый документ, согласно которому предки Драко Несколько Столетий Назад одолжили у её предков 500 галлеонов и не вернули, поэтому Драко со всеми штрафами и пенями, накопленными за века, должен многократно больше, чем всё его имущество, а потому снизила ему долг "всего" до одного миллиона галлеонов. Но это ничего, если Драко будет жить как бедняк и со школы подрабатывать у Хагрида и Филча (его вынудили реально это делать), его дети будут жить как бедняки, то может внуки этот долг выплатят. И Драко ей благодарен, чуть не кланяется, ведь могла бы как Гарри Дурслей на каторгу отправить за небольшой долг далёких забытых предков. Таких случаев расплаты за долги предков полно в мире, а Гермиона алчная стерва, полностью отомстившая за "грязнокровку". Зато умильно расписывается, какое красивое платье на ней было в день свадьбы, сколько гостей, даже рабов Дурслей пригласили, но они не пришли. Такие вот "герои нашего времени" и справедливый, чудесный мир по мнению автора, а по сюжету полная толерантность (это идёт основной линией через всё повествование), но толерантность избирательная.