neoneo
Его участие принесло бы пользу в самом начале, когда при нём появилась самая первая нежить в лагере. Загаси он ее, было бы спасено множество жизней, но он просто сбежал. Я бы понял, если бы он погиб, пытаясь остановить первых двух упырей, когда Мелинда укусила Терри.
Далее, он держался рядом с Томом, так как тот самый сильный маг, а значит рядом с ним потенциально безопасно.
Метку он по-тупому взял вначале:
"Убедившись, что на всех вырванных листках нарисовано одно и то же, Райнер положил один из них в карман пальто и шагнул к Мелинде."
То есть, если упыри такие крутые и невозмо неубиваемые, а у него метка, их притягиваются или дающая им силы, то он обречен погибнуть, если только он не будет вначале просто убегать, а потом прятаться за спиной темного лорда.

Далее... Сам Райнер перед восстанием мертвецов припоминал, что та целительница была первой спасенной в Мунго, и он видел, что она ранена, а в этой главе сказано, что он посчитал ее мертвой. То есть он тупо не искал ничего подозрительного, не опрашивал выживших, не собирал улики.

То есть, подводя итог, если бы он был компетентным аврором и искал бы некроманта или просто бы проверял лагерь, то он бы до Гермионы с Мелиссой все сам бы понял. А во-вторых, если бы он не был трусом, то он или загасил бы восстание мертвецов в самом начале еще на стадии двух упырей, ну или погиб бы, но для победы над двумя упыря ему опять же надо быть опытным и хорошо тренированным аврором, еще на тот момент ему Флинт помогал.

Я все это веду к тому, что Том мог бы направить свой гнев не на попавших в ловушку Гермиону и Флинта, которые сами определили некроманта и просто дополнительно искали улики, а на бесполезных ротозеев, охламонов.

Кстати, здесь Флинт один без Райнера толпу упырей сдерживает. И если бы там Райнер не убежал, побудив к бегству и Флинта, то вдвоем просто сдержать, помешать уйти двум упырям они бы смогли.
То есть Райнер — вершина некомпетентности министерства магии.

Тут еще можно припомнить, что это он чуть было Гарри сывороткой правды не убил.