нейде
И?
Я же предложил просто оценить поступки Мэри безотносительно Ойгена.Просто поступки.
Эмоциональные качели(которые не сработали, потому что он не был влюблен).
Курение в лицо некурящему человеку.
Несоблюдение договоренностей.
Постоянные сцены ревности.
Скандалы, оскорбления, унижения.
Выкидывание его личных вещей, пищи, купленной на его деньги(а они живут вскладчину), подарков, сделанных ему лично.
Неуважение телесных границ- замахивание, толчки, шлепки, удары,удар по голове спящего.
Неуважение потребностей в общении и стремление к контролю общения.
Разные интересы, но при этом только Ойген должен поступаться своими.
Прокалывание презервативов- покушение на репродуктивную свободу.
Человек не может отрешиться от личностей, я предложил вполне рабочую схему, чтобы отключиться от гендера.
Но вы сказали так нельзя, оценивать поступки по отношению к Ойгену можно только через призму того, что он бывший пожиратель смерти.
А позвольте спросить,что нам это дает?
Почему поступки Мэри мы должны оценивать исходя из того, по отношению к кому они были сделаны?
Возвращаюсь к примеру с изнасилованием.Многие люди считают, что посторонних женщин насиловать нельзя, но жен - можно.Они должны.
Так что вытекает из того, что Ойген бывший пожиратель?
Его можно бить по голове?Покушаться на его репродуктивную свободу?Выкидывать его вещи?Контролировать его общение?
Объясните, почему то, что Ойген пожиратель и террорист, пусть и бывший, важно при оценке поступков Мэри.