Агнета Блоссом, вам спасибо. :) Мне с детства кажется любопытным, как люди воспринимают разные вещи, в том числе фольклор. У некоторых из нас почему-то складывается впечатление, что сказки — это что-то такое безобидное, миленькое и беззубое, рассказываемое маленьким детям, возникает своеобразное частичное забывание себя в детском возрасте и того, что было в сказках, тогда как фактически сказки — это опыт поколений, который и развлекает, и предостерегает, и учит, и отражает огромное количество исторических реалий и чаяний получше зеркала. И в сказках этих мир отнюдь не тот, в котором нет хищников. Авторские работы на основе фольклора, разумеется, далеко не всегда имеют уровень хищности, характерный для народных первоисточников, в таких авторских версиях может встречаться некая привнесенная искусственность, потому что где-то глубоко внутри мы отдаем себе отчет в том, что мир бывает очень опасным местом и что в нем водятся хищники. Но... С другой стороны... Разве преступление, если люди мечтают иной раз зажмуриться и не видеть, не знать, не вспоминать о таком факте хотя бы иногда? Стремление к контролю и стабильности понятно, а знание о хищниках нервирует. Разумеется, всё ощущается несколько иначе, если хищник на вашей стороне, а вы готовы принять в качестве данности, что он не был и никогда не будет травоядным.