Не та книга, не та.
Во-первых, причем здесь вообще канон? Мешанина голимого фанона, цитат из оригинала и токсично-депрессивного характера автора, коим он подменил наивного ребенка. Я был бы не против, если бы присутствовал хоть какой-нибудь креатив. Но читаешь и читаешь, а никаких расхождений с сюжетом Роулинг нет и не предвидется. Это не то что не та книга, это вообще не книга, а вставки своих высокоценных (кавычки пальцами) рассуждений в чужое произведение. Зачем такое делать, я не знаю. Разве это интересно? Разве не тянет крутануть руль, сшибить забор вместе с постом темпорального ГАИ и погнать по целине? Чтобы было совсем, совсем по другому. По-своему. По-вашему.
Да, и, автор, у вас реально нездоровое отношение к жизни. Если есть деньги, обратитесь к специалисту, если нет - начните читать популярную психологию. Помогает.