Alleeya
Большое спасибо за обстоятельный обзор.
Надеюсь, вы не против, что я перетащу его сюда, чтобы у меня была возможность тоже поучаствовать в обсуждении)
Любопытно, что некоторым напротив не нравятся длинные предложения. Что же касается меня, то мне скорее нравятся короткие, но главное - ритмика текста. Он обычно хорошо читается, если она нормально выстроена. И я, честно говоря, озадачилась, т.к. с одной стороны, раз вы спотыкались, значит с текстом действительно что-то не так, но с другой быстрое прочтение 60 кб говорит, что читался он не так уж и плохо. В общем, я в раздумьях.
Приятно слышать, что сращение канонов получилось бесшовным, хотя с другой стороны это было несложно, т.к. эпоха одна, страна одна, так что...)
Спасибо за похвалу. Единственное, что, на мой взгляд, фокал и в этой части Ларисин, поскольку это она читает письма. Ну и поскольку она фокальный персонаж, то внутренний мир Андрея раскрывается не так подробно, как ее. И больше всего я к этому стремилась даже не эпистолярной части, а в их беседе по время прогулки, где его мир приоткрывается в его прямой речи. И хотелось показать его склонность к вдумчивости, философствованию, а также и его комплексы и страхи, связанные с "обломовщиной".
Здесь я даже улыбнулась: насколько все-таки все люди разные. Большинству (хотя, может быть, мне так только кажется) нравится, чтобы именно было не в лоб. А вы говорите "к сожалению"... Ну это просто мысли вслух.
А здесь я малость впала в ступор.
Нет, насчет конфликта понятно, о чем вы. И я знала, что кто-то обязательно поставит этот момент в минус. Хотя отсутствие конфликта между персонажами, не означает его отсутствия в принципе. Здесь есть внутриличностные конфликты у обоих персонажей, и оба разрешаются при помощи партнера. И честно говоря, мне больше импонируют именно такие взаимоотношения с взаимным принятием и поддержкой, а не те, которые напоминают битвы)) Да и выдержала ли бы Лариса конфликты с Андреем после всего, что с ней уже случилось? Очень сомневаюсь. Думаю, если бы их притирка пошла не гладко, то Лариса просто ушла бы в депрессию. Бывают ли отношения с легкой притиркой в жизни? Бывают)) Я свидетель таковых. (К сожалению не участник, хотя с моим холерическим темпераментом на бесконфликтность и рассчитывать сложно))
Меня в ступор вогнало другое. Каким образом из относительно ровного (все кризисные моменты остались с первых двух встречах) развития отношений между главными героями выводится то, что "герой появляется ниоткуда, исключительно по велению автора"?? Т.е. если бы они были бы как кошка с собакой (я утрирую), то это было бы не по велению автора и понятно откуда, а так нет? Не, не понятно что-то. Тем более, что и причина появления Андрея в Бряхимове объясняется.
В общем, я в недоумении.
И такого рода замечаний, я признаюсь, ждала. Да, Андрей здесь глубоко положительный персонаж, без существенных личностных изъянов. Но это обусловлено тем, что именно такой человек, по моему мнению, только и мог вытащить Ларису из той беды, в которую она попала. С другой стороны, стоит задаться вопросом, водятся ли такие люди в природе? Да. Разве нет? Он вовсе не всемогущ. Он не прирастил особо своего состояния. У него есть свои психологические проблемы. Он не сразу определяется с профессией, т.е. его статус в некоторый период не соответствует возрасту, что в то время очень серьезный недостаток. Но он целеустремленный и потому проблемы решаются.
А что касается сцен с Вожеватовым и Паратовым, то все они не просто так, потому что автору захотелось. Автору было приятно ткнуть Вожеватого и Паратова, но это лишь приятный бонус. Предназначение этих сцен - личностное раскрытие Андрея, который по сути НМП, поскольку в каноне только успевает родиться и известно, что на воспитание его берут Штольцы. Все. Я стараюсь раскрыть его личность, чтобы было понятно, чем он отличался от Карандышева и Паратова, почему именно он сумел сначала покорить сердце, а потом сделать счастливой Ларису.
Спасибо! Порадуюсь, что хотя бы Лариса вас не разочаровала. Она фокальный персонаж, и, если б и ею не вышло заинтересовать, было бы совсем грустно))