И вот она - новая глава... Читаю, анализирую. Жаль, что я этому творению больше не прихожусь бетой.
Но раз глава вышла - коммент за мной. Поехали!
1. Флешбек с курящим Дамблдором как-то очень неявно, на мой взгляд, перешел в разговор с Кингсли Шеклболтом. Кстати, откуда воспоминание? Персонаж наблюдал это в силу детского любопытства, пока сам учился? Или словил мыслеобраз непосредственно в разговоре? Если второе, почему опытный в таких делах директор не отсек легиллиментарного вторжения? В общем, читатель нипонял!
2. Ход с ключом от дома Реддлов поначалу восхитил. Так просто? А при втором прочтении возникли сомнения - уж не Deus ли это ex machina, или проще говоря, рояль в кустах?
Кстати, с подачи моего наследника я недавно стал спонсором любительской кавер-группы, специализирующейся на ролевой музыке. Никак не могли придумать команде подходящее название. Вот, подумал сейчас: выступать парни собираются, в основном, на игровых полигонах, в тематических клубах и прочих ролевых локациях, так что может быть, "Роялем в кустах" и назовем.
Впрочем, продолжим.
3. Начнем с цитаты:
"...Но сейчас обстоятельства складываются так, что мне просто необходимо добыть образец готового состава.
— Зачем?
— Чисто научный интерес, представь себе"...
На мой взгляд, интерес - это хотелка. А необходимость - это необходимость. Ты - и столь очевидный блеф? И ведь Кингсли не дурак, чтобы не понять, что ты тут блефуешь напропалую. Так не ведут разговор, имея цель, чтобы собеседник согласился на очевиднейшую авантюрку. Но как хорош Кингсли, принимающий эту игру на грани абсурда и активно подыгрывающий. Неужели логическая ошибка Снейпа умышленна - чтобы потрафить политику, искушенному в словесных играх?
4. Насколько помещается в рамках медицинской этики магического мира эксперимент на живом человеке, не подвергшемся поцелую дементора и не потерявшем душу и личность? После "гражданской казни" этим способом на осужденных можно испытывать лекарство - без их согласия, ибо там и соглашаться-то некому, есть только организм, а это для эксперимента и нужно. Но Локхарт не осужден и не до конца безумен, он даже помнит, что был знаменит, только не знает - чем и почему... У такого пациента требуется брать "осознанное согласие". А он его даст, если будет знать, что после выздоровления может попасть под суд? В общем, не то чтобы дизбилива кусок, но на размышление наводит.