hludens

Я не совсем понял, почему вы меня включили в упоминание, но отвечу.

Вся логика построения учёбы в момент основания Хога, подкреплённая словом "Дом" (House), показывает, что это не "общаги" исходно, а феодальные группировки. Основатели, а вслед за ними деканы - суверены, а остальные на время учёбы - их вассалы, обязанные соблюдать интересы суверена. По крайней мере, _изначально_. А иначе не было бы причин зваться гордым "House" и говорить о только истинных гриффиндорцах, которые могут достать меч (это уже 100% канон). Не было бы причины иметь распределение, которое привязывает к конкретному Дому, Шляпу, которая загадочна, неподкупна и решает по тонким критериям, куда идти. Было бы точно также, как, например, когда я поступал в вуз: до распределения по группам при кафедрах нас механически покидали в какие-то группы, а мы дальше уже при учёбе должны были определиться со специализацией в пределах специальности. Нам давали на это один курс, а соседнему факультету аж два.

А вот во что это выродилось к 1991 - это уже следующий вопрос. Да, фанон тут дорабатывает. Например, в каждом третьем-четвёртом фике утверждается внутреннее правило Слизерина, что внутренние проблемы Дома не выносятся наружу. Аналогично Гриффиндор объединён целиком против Слизерина (в каноне неявно, но вся атмосфера говорит в эту сторону). В цикле "Три пожилые леди" есть момент, когда Поттера временно исключают из Дома, на это есть особая процедура многовековой давности. И знаете - верю.

И исходя из этого и предполагают, что изначально обучение было сильно различным у разных Домов, и тотальная унификация - состояние только сильно позже (как минимум после принятия Статута, а скорее уже вследствие работы Диппета и Дамблдора).


И тогда бы это были не Дома, а "дома", и их было бы не 4, а больше, их не называли бы четырьмя основателями, на них распределяла бы не шляпа, а Филч. (Кажется, повторяю возражения, которые уже другие сказали. Ну так начал уже.)

Да, это такие же натяжки от OSINT, как ваши. Но мне они кажутся сильно осмысленнее, чем просто цветочки на дверях спален. Я это учитываю изначально и в своих текстах (простите, их мало) тщательно избегаю слова "факультет".


Нет, "глупо" и "высосано из пальца" как раз предполагать, что каждый из Основателей, набирая себе учеников, не обеспечивал бы 1) их верности себе, 2) обучения тому, что конкретный Основатель хочет и может обучить, 3) отбору именно подходящих себе. Не будут люди, тем более маги такого уровня, настолько не ценить свои ограниченные ресурсы.


Во-первых, Хаффлпафф не "землепашцы". Маги землю не пахали. Лекари, зельевары, если фермеры - то не сами, кроме тонкого контроля за магическими растениями; аналогично животноводство (фестралы, лукотрусы и прочее). Во-вторых, я не утверждаю и обычно сторонники этой системы не утверждают, что она актуальна на 1991-й год. Её давно надо переделывать, хотя бы в плане, когда начинается специализация - я бы с современными детьми даже магов подвинул её годам к 14, и вообще поменял форму.