 |
Анонимный автор
5 марта в 22:22 к фанфику T + R = ...
|
|
Lizwen
#фидбэк_лиги_фанфикса История, в которую не хочется верить. История, которая могла, наверное, иметь место, исходя из характеров героев. Мне не хочется верить, что Тонкс и Ремус могли захотеть избавиться от своего нерождённого ребёнка. Спасибо за подробный и интересный отклик! Это АУ и ООС, особенно в отношении Тонкс — в каноне-то она оставила ребёнка. А вот Ремус... он закатил истерику и сбежал, он говорил Гарри — "такие, как я, не размножаются!" и всё прочее. Можно подумать, что он не был бы против аборта. Перспектива стать отцом привела его в ужас, вызвала бурный протест. И это канон. Думаю, что в мире магов, более консервативном, чем маггловский, более негативное отношение к разводам и абортам. Впрочем, из рассказа можно сделать вывод, что аборты нелегальны — здесь Тонкс обратилась к шарлатанке, что её и погубило. Задумалась... а почему мы считаем, что мир магов более консервативный? Они верны традициям, носят мантии, не знакомы с маггловским научно-техническим прогрессом (а зачем им это, у них свой прогресс, научно-магический...) А вот в отношении разводов и абортов мы из канона ничего не знаем. Зато гендерного неравенства там точно не наблюдается: женщины представлены в разных профессиях, ещё в 19 веке была женщина-министр, подруга королевы Виктории... большого консерватизма я в мире Поттерианы не вижу. В данном фанфике Тонкс пошла к шарлатанке, т.к. денег мало было. И, может, в Мунго только по мед. показаниям можно... Ремус не вызывает уважения, в нём подчёркивается безволие. Не может ни одёрнуть приятелей, когда они безобразничают, ни попробовать добиться понравившейся девушки, ни отбиться от, по сути, ненужной, ни постараться избежать зачатия, ни взять на себя ответственность за ребёнка. (Вот почему такого на Гриффиндор взяли? Потому, что только там можно было обрести друзей, достаточно великодушных и безбашенных, чтобы общаться с оборотнем?). Хороший вопрос. А как на Гриффиндоре оказался Петтигрю? А как тупицы Крэбб и Гойл попали на Слизерин, который для хитрых и находчивых? У меня сложился хэдканон, что в распределении решающую роль играет желание ученика. Кого вообще распределили на факультет против воли? Гарри, Рон, Драко — все они попали именно туда, куда хотели. Вот и Ремус, видно, хотел быть храбрым и великодушным... Тонкс автору явно более симпатична. Она связана с яркими, меняющимися красками, сама она яркая, и только Ремус делает её седой. А вот здесь вы ошиблись, ха-ха) Автору Тонкс не симпатична, автору вообще не близки такие вот задержавшиеся в детстве девочки с разноцветными волосами и ослиным упрямством. Голос автора звучит в предостережениях Молли и Андромеды) Но, если подумать, разве она не виновата в случившемся? Стоило ли быть столь настойчивой? А вот эти слова мне очень приятно слышать, то есть читать! Не зря я принесла эту мрачную вещь! Потому что подобные мысли посещали и меня — и при знакомстве с каноном, и особенно при знакомстве с фанфикшеном и фаноном, где путь Тонкс — настаивать, навязываться, добиваться мужчину любой ценой — проходят многие героини. Чуть не каждый второй снейджер написан в таком ключе. В фичках, разумеется, навязчивость героини и её неумение слышать "нет" приводит к хэппи-энду, когда вчерашний мрачный холостяк — сплошная психотравма после вынужденной свадьбы становится любящим мужем и нежным отцом. А вот в жизни всё совсем иначе... Я вот склоняюсь к мнению, что в любом неудачном мероприятии, в том числе неудачном браке, несколько больше ответственности на том, кто проявил инициативу, чем на том, кто не сумел устоять перед чужим напором. Конечно, виноваты оба — каждый по-своему. И вообще в словах Донни насчёт женщин и брака есть известная доля правды. И Тонкс, хоть и искренна в своих заблуждениях, действует так, как он описал: пытается вписать Ремуса в стандартный набор "семейное счастье", не глядя на его реальные желания и чувства. Уверенная в своей правоте, она прёт напролом и... погибает. И, не забываем, в Тонкс течёт кровь Блэков. И упрямство и сумасбродство в ней, должно быть, от них. И Андромеда тоже Блэк. И в гневе страшна. Это да. Все Блэки со своими странностями и страшностями... Написан рассказ хорошо. Но можно подумать, что автор очень уж не любит Люпина, точнее, тот типаж, который этот персонаж воплощает, и нарочно замазывает чёрно-серой краской ту картину его истории любви с Тонкс, которая дана в каноне. Дегероизация, грязный реализм. Честно говоря, я в каноне вообще не вижу любви между Люпином и Тонкс, какие-то болезненные там отношения, которые обоих делали несчастными. Когда Тонкс ходила вся такая серая и несчастная из-за его отказов, это вообще смахивало на манипуляции и попытку сыграть на чувстве вины. Уж так это было демонстративно... Тем не менее я думаю, что и такая версия имеет право на существование, а рассказ заслуживает внимания. Он заставляет думать и переживать. Спасибо)) Именно для этого - подумать, порассуждать... 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
