Отличная работа!


Автор сразу же задает ключевой вопрос, касающийся реальности персонажа Кренника, что создает интригу.
Предлагаются альтернативные объяснения, что стимулирует размышления о сюжете: Джин действительно реально видела этого человека? Или же психолог прав, и она во власти психического расстройства? Или вообще возможен третий вариант?

Такая неоднозначность ситуации еще больше вовлекает в сюжет и мотивирует глубже понять происходящее, возникает эмоциональная связь с персонажами.

И получается, здесь открытый финал, остается пространство для дальнейших размышлений и дискуссий.

Спасибо за такую интересную работу 😊🩵