lyubitel_fanfikov
1. Он совершил преступление. Неосознанно, на эмоциях, но сам этого до сих пор не понимает. Правильным в той ситуации было бы оглушить Фарли, взять дневник и уйти в гостиную.
2. Дурсли заслужили такое наказание. А у Гарри даже мысли не было об убийстве. Мысли об убийстве Пожирателей смерти не в счёт.
3. В этой истории Гарри достаточно независимый. Может он и не захочет становиться человеком Дамблдора, уничтожать Тома, а возьмёт девочек и свалит куда подальше от всех этих магических войн, например, в Майами.
Также, если Дамблдор не наденет кольцо, Гарри не придётся бегать по лесу за Хоркруксами. Хоркрукс уничтожить может либо избранный ( Гарри, Невилл), либо кто-то другой с их помощью, но если рядом такой маг как Дамблдор, то это сильно упрощает дело. Иногда можно пойти с директором и разок долбануть по медальону или по диадеме. Ну а самый реалистичный путь для местного Гарри — карьера в министерстве, вплоть до министра, брак с богатой девчонкой ( желательно Пэнси) и дети.
4. А доказательства его преступлений видимо не нужны? Все просто так поверят ей на слово? Во-первых, Сыворотку правды нельзя использовать на несовершеннолетних без особых оснований, а серьёзных оснований нет. Во-вторых, кто будет преследовать мальчика который выжил? Фадж предпочитает класть на влажные дела болт. Крауч не полезет — у него дома сыночек-Пожиратель, слишком опасно. И в-третьих, Дамблдор чётко сказал, что Поттер не виновен, и большинство студентов Хогвартса с облегчением выдохнула. А идти на Поттера, это значит пойти против Дамблдора. В-четвёртых, за пределами школы никто не верит, что Поттер является наследником Слизерина.