Рассказ прочитала уже довольно давно, но долгое время собиралась с мыслями прежде чем добралась до комментария.

Насколько я могу судить, большая часть прошлых комментаторов обращали внимание на посыл истории, на её эмоциональное наполнение. Мне же в этом плане сложно, потому что так уж получилось, что за моими родителями таких грехов отводясь никогда не водилось, они скорее напротив даже слишком порядочные.

Поэтому вместо того, чтобы комментировать правильность или неправильность действий героини, я скорее предпочту сосредоточиться на мастерстве формы, в которой поданы её переживания. Дело в том, что меня очень зацепила структура рассказа, то как именно автор заставляет читателя разделить личный опыт героини и прочувствовать неоднозначность, как самой ситуации, так и её отношения к ней.

Мне нравится, что история только начинается, только вводится в повествование игрушка зайца, а уже ощущается фоном напряжение от невысказанных мыслей, тяготящих, как мать, так и дочь. Автор не обходится с читателем, как с тупым, не разжёвывает ему вслух подтекст ситуации, чувства персонажей, а лишь даёт ситуацию и позволяет лично прочувствовать её полутона.

Важно так же и то, насколько же во всех отношениях нормальным и во многом хорошим человеком выставляется отец в первом флэшбеке. Было бы настолько легко сделать перекос не в ту сторону. Из-за известного уже неправедного поступка из будущего наделить отца и в прошлом некими, неприятными свойствами характера, с самого начала выставлять его в плохом свете, мол, дурно поступающий человек и ведёт себя во всём дурно.

Тем не менее, реальная жизнь никогда не бывает такой простой и чёрно-белой. Отец одновременно и нормальный в общем-то на первый взгляд человек, искренне заботящийся о приболевшей дочке и гнусный изменник, наплевавший на свою семью. Поразительным образом, в нём, как и во многих людях на этой Земле плохое уживается с хорошим. Более того, и то, и другое часто служит следствием одних и тех же черт характера.

При этом упомянутое выше фоновое напряжение никуда не пропадает даже в первом, счастливо-идеализированном флэшбеке. Читатель уже знает, что к настоящему времени что-то пошло не так, уже видит ведущие к этому знаки, и потому даже этот счастливый момент волей-неволей воспринимает с долей скепсиса. Прошлое оказывается отравлено открытиями грядущего.

Было бы так легко начать со второго флэшбека, сделать эту шокирующую, ужасную сцену открывающим моментом, и уже отталкиваясь от него развернуть дальнейшее повествование. Однако автор пренебрегает этим дешёвым приёмом, поступает куда более умно, и в том числе поэтому выходит не дешёвая мелодрама, каких вагон и маленькая тележка, а по-настоящему реалистичная, приземлённая и бытовая история, задевающая за сердце даже тех, кому подобный опыт совсем не близок.

В рассказе чувствуется искренняя, неподдельная боль человека, действительно прошедшего через это, видно, что он основан не на выдумке, а на реальном опыте. У многих из нас хватает реальных историй из жизни, каждая достойна романов, но далеко не у всех выходит так грамотно и достоверно изложить их в форме рассказа, как вышло у автора. Отмечу также стиль текста — с одной стороны, не претенциозный, но с другой, невероятно красивый.

Меня неподдельно восхищает, как многое оказалось вложено в такой малый объём, и как много при желании читатель может отсюда почерпнуть. Потому я нескончаемо рада, что случаю было угодно обратить моё внимание деанон-пост автора, а затем и на этот рассказ.